Рішення

від 17.09.2007 по справі 53/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р.                                                            Справа № 53/237-07

вх. № 9105/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Криса О.В.  відповідача - Гавриленко Т.С.

розглянувши справу за позовом Аудиторська фірма ТОВ "Ізюмська аудиторська служба", м. Ізюм  

до  Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм  

про стягнення 1774,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 1774,74 грн., 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також надав до суду витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову частково заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

10 квітня 2007 року рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 35/177-07 (вх. № 2872/5-35) позовні вимоги Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмська аудиторська служба" до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 12141, 80 грн. заборгованості по договору № 08-156-06 від 20.07.2006 року задоволені повністю.

Предметом спору по справі № 35/177-07 було виключно стягнення основної заборгованості.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій передбачених діючим законодавством України, обгрунтовуючи її тим, що несвоєчасна сплата Відповідачем заборгованості наносить матеріальної шкоди Позивачу, що виражається в втраті процента грошових коштів від процесу інфляції.

19.04.2007р. з метою добровільного врегулювати питання сплати Відповідачем суми заборгованості Позивач звернувся на адресу Відповідача з проханням погасити заборгованість.

Однак Відповідач в повній мірі проігнорував даний лист, та не надав ні відповіді ні здійснив заходів направлених на погашення існуючої заборгованості.

Факт порушення Відповідачем положень укладеного господарського зобов'язання - договору № 08-156-06 встановлений та підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 35/177-07 від 10.04.2007р., яке відповідно до ст. 85 ГПК України набрало законної сили.

Правові наслідки, з якими закон пов'язує відповідальність за невиконання або неналежне виконання прийнятого зобов'язання, визначені положенням ст. ст. 611, 625 ЦК України та положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення стороною прийнятого зобов'язання, настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, в даному випадку ними являються зобов'язання Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України в межах визначених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Положенням частини 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Укладений між сторонами договір не містить умов, щодо порядку розрахунку штрафних санкцій в частині строків та термінів, отже повинно застосовуватись правило встановлене частиною 6 статті 232 ГК України.

Таким чином, при розрахунку пені за договором №08-156-06 від 20.07.2006 року повинно застосовувати період з 03.01.2007 року по 03.07.2007 року оскільки період нарахування пені не може бути більш ніж півроку.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі  497,81 грн. інфляційних та 191,16 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996р. зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Позивач надав розрахунок пені, але для нарахування пені використав період не з 03.01.2007 року по 03.07.2007 року, а з 03.01.2007 року по 13.07.2007 року. що на 10 днів більше ніж 6 місяців. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1085,77 грн. підлягають задоволенню частково в частині 1035,12 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стянення 50,65 грн, пені суд відмовляє позивачу в задоволенні, оскільки данна сума заявлена позивачем не обгрунтовано та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають віднесенню  на  відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64600, Харківська область, м. Ізюм, пр. Леніна, 33, р/р 26000301760669, філія "Відділення Промінвест банку м. Ізюм Харківської області", МФО 351492, код 32284148) на користь Аудиторської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмська аудиторська служба" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 22, р/р 26002301760850, філія "Відділення Промінвест банку м. Ізюм Харківської області", МФО 351492, код 22664211) 497,81 грн. інфляційних, 191,16 грн. 3% річних, 1035,12 грн. пені, 102,00 грн. Державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 50,65 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2007 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.