Ухвала

від 19.07.2022 по справі 331/1917/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

19.07.2022

Справа № 331/1917/22

Провадження № 1-кс/331/639/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчийсуддя Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 22022080000000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка, Запорізької області, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , власницю та директора ТОВ «Гарант Романіченко», яка має на утриманні 2-ох малолітніх дітей, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 22022080000000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за підозрою останньої у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи директором та власником ТОВ «Гарант Романіченко» код ЄДРПОУ 43913213, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 14.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Василівка, Запорізької області, яке з 01.03.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил (далі зс) російської федерації (далі - рф), добровільно надала згоду на допомогу представникам іноземної держави держави агресора рф, в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме на виконання отриманого завдання від невстановлених представників іноземної держави вчинила дії, а саме: організувала важку цивільну техніку кран маніпулятор, за допомогою якої було здійснено роботи по створенню фортифікаційних споруд на території міста Василівка, з метою укріплення оборонних потужностей військовослужбовців зс рф у військовій агресії проти військовослужбовців Збройних Сил України та нанесення шкоди обороноздатності України, а також в той же час використовуючи виробничі потужності ТОВ «Гарант Романіченко», які знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 41б, організувала із залученням невстановлених під час досудового розслідування працівників підприємства ремонт та фарбування військової техніки вс рф бронетранспортерів, автомобілів забезпечення марки «КАМАЗ» та «УАЗ» (далі за текстом БТР, «КАМАЗ», «УАЗ»), у тому числі забезпечивши постачанням запасних частин (вузлів та агрегатів) та нанесення білою фарбою знаків розрізнення (символу «Z») військової техніки армії рф, для подальшого її використання військовослужбовцями зс рф у бойових діях проти України.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу не пізніше 14.04.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення реальної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України добровільно запропонувала невстановленій особі, представнику іноземної держави - держави-агресора рф, допомогу в організації та проведення робіт з використанням важкої цивільної техніки крана маніпулятора (спеціальна техніка із підіймачем) для створення фортифікаційних споруд на території блокпостів по всій території міста Василівки, з метою укріплення оборонних потужностей військовослужбовців зс рф у військовій агресії проти військовослужбовців Збройних Сил України та ускладнення деокупації міста Василівка Запорізької області.

Так, 14.04.2022 ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на території міста Василівка, Запорізької області, залучила до своєї протиправної діяльності невстановленого під час досудового розслідування особу, у розпорядженні у якого перебувала важка цивільна техніка - кран-маніпулятор, який за вказівкою останньої, здійснив перевезення бетонних виробів по території міста Василівка та розмістив їх на блокпостах армії рф, зміцнивши оборонні можливості окупаційних військ армії рф у м. Василівка та створивши додаткові перешкоди для проведення наступальних операцій ЗСУ, чим завдала шкоди обороноздатності України.

Вказаними діями громадянка України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

19.05.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 19.05.2022 № 028-0001777 призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 19.05.2022 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Далі, 19.05.2022 на виконання вимог КПК України щодо повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 , та повідомлено її проте те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.05.2022 слідчим, встановивши наявність зареєстрованого за вказаним номером мобільного телефону акаунту у месенджері «Telegram», здійснено відправлення 3-х повісток на 23.05.2022, 24.05.2022 та 27.05.2022 про виклик ОСОБА_6 , до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області з метою вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної та інших слідчих діях, однак у зазначений у повістках час остання до органу досудового розслідування не прибула та не повідомила причину своєї відсутності.

15.06.2022 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

18.07.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18.07.2022 у справі № 331/1917/22 провадження № 1кс/331/630/2022 винесено ухвалу про дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000903 від 15.06.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду мережі Інтернет від 27.04.2022, а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким встановлено відеозапис за участі ОСОБА_6 , яка представляється як, т.в.о. голови адміністрації міста Василівка;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 27.04.2022 де встановлено наявність інформації про те, що ОСОБА_6 , надає сприяння військовим зс рф;

- протоколом огляду мережі Інтернет, а саме сторінки в соціальній мережі «Інстраграм», в ході якого встановлено, факти знайомства ОСОБА_6 , із військовими зс рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показує, що саме

ОСОБА_6 , із використанням виробничих потужностей свого підприємства здійснювала ремонт військової техніки рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показує, що саме ОСОБА_6 , із використанням виробничих потужностей свого підприємства здійснювала ремонт військової техніки рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показує, що саме ОСОБА_6 , із використанням виробничих потужностей свого підприємства здійснювала ремонт військової техніки зс рф, а також, те, що ОСОБА_6 , для виїзду із міста Василівка Запорізької області надавала перепустку знаходячись в окупованій будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку підписувала, як т.в.о. голови адміністрації міста Василівка;

- протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, у якому міститься підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_6

іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу органи досудового розслідування вважають наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні її іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, обізнана про те, що вона є підозрюваною у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюють слідчі слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, оскільки 19.05.2022 слідчим були здійснено телефонний дзвінок та повідомлено про підозру ОСОБА_6 та направлено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення допиту в якості підозрюваного на 23.05.2022, 24.05.2022 та 27.05.2022, існує ризик, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, крім того підозрювана ОСОБА_6 , яка фактично перебуває у м. Василівка Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Василівським районом та анексованою АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які надали викривальні покази про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину. Також ОСОБА_6 має сталі зв`язки із представниками зс рф, а також, враховуючи окупацію території м. Василівки та Василівського району військовослужбовцями та представниками спецслужб зс рф, шляхом використання вищевказаних військовослужбовців зс рф може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території м. Василівка та Василівського району, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками рф військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, є т.в.о. голови адміністрації м. Василівка, займається впровадженням російської влади на території Василівського району, привласненням майна та грошових коштів підприємців та місцевих мешканців м. Василівка Запорізької області під їх заступництвом, то вказані незаконні дії останньої в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останній передувати у слідчому ізоляторі;

-підозрювана ОСОБА_6 за місцем свого перебування у

м. Василівка Запорізької області має міцність соціальних зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.06.2022 № 105), Василівська міська територіальна громада Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, просить суд клопотання задовольнити. Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Василівка, Запорізької області, українки, громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Виконання ухвали покласти на співробітників УСБУ в Запорізькій області.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисною щодо заявленого клопотання, покладав його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19 травня 2022 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з керівником Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 .

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у встановленому законом порядку 19.05.2022 вручено її захиснику адвокату ОСОБА_4 .

15.06.2022 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває в м. Василівка Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошена у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена, засуджена може здійснити дії, передбаченіч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваної, обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, обвинуваченої, наявність у підозрюваної, обвинуваченої постійного місця роботи або навчання, її репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваною, обвинуваченою умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до неї раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території м. Василівка та прилеглих до неї населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартоюу цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 22022080000000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1