Ухвала

від 19.07.2022 по справі 160/6801/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2022 року Справа 160/6801/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА «ЛТД» про збільшення підстав позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА «ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА «ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо несписання безнадійного податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 153 615,80 грн., податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3635,73 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 510,00грн., податку на землю в сумі 55 757,20 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «АТРА «ЛТД» (код 13422197) з орендної плати з юридичних осіб в сумі 153 615,80 грн., податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3635,73 грн., податок на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., податку на землю в сумі 55 757,20 грн. та нарахованими на них штрафних санкцій.

25.05.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА «ЛТД» надійшла заява про збільшення підстав позову.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про збільшення підстав позову.

Відповідно до ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав та надання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 47, 119, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА «ЛТД» про збільшення підстав позову.

Продовжити строк для вчинення процесуальних дій на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв