Ухвала

від 14.02.2022 по справі 761/4779/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4779/22

Провадження № 1-кс/761/3068/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників володільців тимчасово вилученого майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ЦГЗК» на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки в рамках кримінального провадження №42021000000002525, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

08.02.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ЦГЗК» на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки в рамках кримінального провадження №42021000000002525, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність старшого слідчого групи т.в.о. керівника 2-го відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 та детектива 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 щодо неповернення ПАТ «ЦГЗК» (код ЄДРПОУ 00190977) тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42021000000002525 від 08.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 р. у справі №757/2606/22-к в передбачений законом строк такою, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 169, абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, зобов`язати старшого слідчого групи т.в.о. керівника 2-го відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 та детектива 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , виконати вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 169, абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України щодо належного ПАТ «ЦГЗК» (код ЄДРПОУ 00190977) майна, що вилучено в рамках проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 42021000000002525 від 08.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 р. у справі №757/2606/22-к та повернути ПАТ «ЦГЗК» (код ЄДРПОУ 00190977) вилучене майно, а саме: зразок магнетитового кварциту вагою 3 кг. 500 гр., відібраний на території Родовища «Велика Глеюватка», поміщені в «пакет №1» відібрано о 12 год. 07 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на території шахти ім. Орджонікідзе, поміщені в «пакет №2» відібрано о 13 год. 31 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №4, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Артемівське», поміщені в «пакет №3» відібрано о 15 год. 52 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 800 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №1 Петрівського кар`єру, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Петрівське», поміщені в «пакет №4» відібрано о 16 год. 58 хв. бірка не зазначена, зразок подрібненої фракції магнетитового кварциту приблизна крупність 20 мм гр. вагою 2 кг. 100 гр., відібраний на збагачувальній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» на стрічковому конвеєрі №131, поміщені в «пакет №5» відібрано о 19 год. 29 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 0», якість 70%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру КРД-90 №43 інв. №4200000607, поміщені в «пакет №6» відібрано о 19 год. 43 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 2», якість 67%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру №32 ДОО-100 інв. №04238226, поміщені в «пакет №7» відібрано о 19 год. 52 хв. бірка не зазначена.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що у період часу з 03 лютого 2022 року по 01 год. 29 хв. 04 лютого 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у справі №757/2606/22 було проведено огляд території Родовища «Артемівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, на земельній ділянці з кадастровим номером 3524981900:02:000:8013), Родовища «Велика Глеюватка» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:330:0006), Родовища «Петрівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, земельна ділянка з кадастровим номером 3524955100:02:000:8403), поле шахти ім. Орджонікідзе (Перша черга) (Дніпропетровська область, Тернівський район, м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:07:214:0002), а також виробничих потужностей та складських приміщень ПрАТ «Центральний ГЗК», на яких здійснюються первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетуваня, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руди), що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 1211000000:07:583:0009, 3524981900:02:000:8013, 1211000000:04:330:0006, 3524955100:02:000:8403, 1211000000:07:214:0002, 1211000000:04:111:0001, 1211000000:04:330:0010, 1211000000:06:208:0104, 1211000000:07:296:0001, 1211000000:07:297:0001, 3524980800:02:000:8402, 3524981900:02:000:8010, 3524981900:02:000:8011, 3524981900:02:000:9018, 3524981900:02:000:9059. Під час вказаного огляду уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено зразок магнетитового кварциту вагою 3 кг. 500 гр., відібраний на території Родовища «Велика Глеюватка», поміщені в «пакет №1» відібрано о 12 год. 07 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на території шахти ім. Орджонікідзе, поміщені в «пакет №2» відібрано о 13 год. 31 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №4, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Артемівське», поміщені в «пакет №3» відібрано о 15 год. 52 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 800 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №1 Петрівського кар`єру, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Петрівське», поміщені в «пакет №4» відібрано о 16 год. 58 хв. бірка не зазначена, зразок подрібненої фракції магнетитового кварциту приблизна крупність 20 мм гр. вагою 2 кг. 100 гр., відібраний на збагачувальній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» на стрічковому конвеєрі №131, поміщені в «пакет №5» відібрано о 19 год. 29 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 0», якість 70%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру КРД-90 №43 інв. №4200000607, поміщені в «пакет №6» відібрано о 19 год. 43 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 2», якість 67%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру №32 ДОО-100 інв. №04238226, поміщені в «пакет №7» відібрано о 19 год. 52 хв. бірка не зазначена. Скаржник зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду була винесена з істотними порушеннями норм КПК України. Вказує, що в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення огляду не було надано дозволу на вилучення майна, яке фактично було вилучено, однак у встановлений КПК України строк володільцю воно повернуто не було. Стверджує, що вилучені зразки частково не являються корисними копалинами в розумінні положень Податкового кодексу України. Зазначає, що під час проведення огляду слідчими було порушено порядок його проведення, визначений законодавством, а спеціалістом при відібранні зразків здійснено дії, які в подальшому не дозволять використати вилучені зразки у якості речового доказу.

У судовому засіданні представники володільця тимчасово вилученого майна адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вказував, що дозвіл на відшукання та вилучення переліченого у скарзі майна прямо було надано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021000000002525, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у справі №757/2606/22 було надано дозвіл на проведення огляду території Родовища «Артемівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, на земельній ділянці з кадастровим номером 3524981900:02:000:8013), Родовища «Велика Глеюватка» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:330:0006), Родовища «Петрівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, земельна ділянка з кадастровим номером 3524955100:02:000:8403), поле шахти ім. Орджонікідзе (Перша черга) (Дніпропетровська область, Тернівський район, м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:07:214:0002), а також виробничих потужностей та складських приміщень ПрАТ «Центральний ГЗК», на яких здійснюються первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетуваня, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руди), що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 1211000000:07:583:0009, 3524981900:02:000:8013, 1211000000:04:330:0006, 3524955100:02:000:8403, 1211000000:07:214:0002, 1211000000:04:111:0001, 1211000000:04:330:0010, 1211000000:06:208:0104, 1211000000:07:296:0001, 1211000000:07:297:0001, 3524980800:02:000:8402, 3524981900:02:000:8010, 3524981900:02:000:8011, 3524981900:02:000:9018, 3524981900:02:000:9059, з можливістю відібрання зразків корисних копалин.

В свою чергу, у період часу з 03 лютого 2022 року по 01 год. 29 хв. 04 лютого 2022 року старшим детективом 2-го відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 було проведено огляд території Родовища «Артемівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, на земельній ділянці з кадастровим номером 3524981900:02:000:8013), Родовища «Велика Глеюватка» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:330:0006), Родовища «Петрівське» (Кіровоградська обл., Петрівський район, земельна ділянка з кадастровим номером 3524955100:02:000:8403), поле шахти ім. Орджонікідзе (Перша черга) (Дніпропетровська область, Тернівський район, м. Кривий Ріг, земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:07:214:0002), а також виробничих потужностей та складських приміщень ПрАТ «Центральний ГЗК», на яких здійснюються первинна переробка (дроблення або мелення, сушка, класифікація (сортування), брикетуваня, збагачення фізико-хімічними методами (без якісної зміни мінеральних форм корисних копалин, їх агрегатно-фазового стану, кристалохімічної структури) мінеральної сировини (руди), що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 1211000000:07:583:0009, 3524981900:02:000:8013, 1211000000:04:330:0006, 3524955100:02:000:8403, 1211000000:07:214:0002, 1211000000:04:111:0001, 1211000000:04:330:0010, 1211000000:06:208:0104, 1211000000:07:296:0001, 1211000000:07:297:0001, 3524980800:02:000:8402, 3524981900:02:000:8010, 3524981900:02:000:8011, 3524981900:02:000:9018, 3524981900:02:000:9059, під час якого було вилучено, зразок магнетитового кварциту вагою 3 кг. 500 гр., відібраний на території Родовища «Велика Глеюватка», поміщені в «пакет №1» відібрано о 12 год. 07 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на території шахти ім. Орджонікідзе, поміщені в «пакет №2» відібрано о 13 год. 31 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 500 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №4, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Артемівське», поміщені в «пакет №3» відібрано о 15 год. 52 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового кварциту вагою 2 кг. 800 гр., відібраний на виробничій екскаваторній ділянці №1 Петрівського кар`єру, горизонт «7,5 метрів» Родовища «Петрівське», поміщені в «пакет №4» відібрано о 16 год. 58 хв. бірка не зазначена, зразок подрібненої фракції магнетитового кварциту приблизна крупність 20 мм гр. вагою 2 кг. 100 гр., відібраний на збагачувальній фабриці ПРАТ «ЦГЗК» на стрічковому конвеєрі №131, поміщені в «пакет №5» відібрано о 19 год. 29 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 0», якість 70%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру КРД-90 №43 інв. №4200000607, поміщені в «пакет №6» відібрано о 19 год. 43 хв. бірка не зазначена, зразок магнетитового концентрату марки «А 2», якість 67%, вагою 2 кг., відібраний на участку зневоднення концентрату з вакуумного фільтру №32 ДОО-100 інв. №04238226, поміщені в «пакет №7» відібрано о 19 год. 52 хв. бірка не зазначена.

Враховуючи те,що ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від19січня 2022року усправі №757/2606/22було прямонадано дозвілна відшуканнята вилученнязразків кориснихкопалин,слідчий суддякритично сприймаєдоводи скаржника,та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ЦГЗК» на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,в інтересахПАТ «ЦГЗК» на бездіяльністьуповноваженого слідчогоБюро економічноїбезпеки врамках кримінальногопровадження №42021000000002525,що внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 08грудня 2021року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 лютого 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1