Ухвала
від 27.08.2007 по справі 5/517пн(14/568пн(13/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/517пн(14/568пн(13/

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.08.07                                                                       Справа № 5/517пн(14/568пн(13/.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства "Плазма", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ

про стягнення 64641 грн. 60 коп. та спонукання виконати певні дії

за участю представників :

від позивача – Панченко С.П.,

від відповідача – Тейцман І.В. за дов. від 16.10.06. б/н,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення збитків у розмірі 64641,60 грн. та зобов'язання поновити рекламну конструкцію.

Відповідач у відзиві на позов від 27.08.07. просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити з підстав, викладених у цьому відзиві.

В поясненнях на відзив відповідача позивач позовні вимоги уточнив та просить стягнути на його користь суму понесених збитків у розмірі 72490,50 грн.

В засіданні суду відповідач подав суду клопотання від 27.08.07. про залучення до участі  у справі Управління архітектури та містобудівництва Луганської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача. Це клопотання судом задовольняється.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -                                                        

                                                        ухвалив:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління архітектури та містобудівництва Луганської міської ради.

2.          Розгляд справи відкласти на 20.09.07. о 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.          Зобов'язати позивача –надіслати третій особі уточнену позовну заяву та надати суду доказ цього надіслання; подати письмові пояснення на пояснення 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень;

5.          Зобов'язати відповідача –подати відзив на пояснення 3-ї особи, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

6.          Зобов'язати 3-ю особу: надати суду пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження цих пояснень, доказ надіслання пояснень сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.08.2007
Оприлюднено26.10.2007
Номер документу1053077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/517пн(14/568пн(13/

Ухвала від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Рішення від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Закропивний О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні