Рішення

від 11.09.2007 по справі 52/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.                                                            Справа № 52/314-07

вх. № 9186/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Печеніжська Н.Г., за дорученням № 9 від 02.01.2007р.;  відповідача - Берест Т.С., за дорученням б/н від 12.07.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків  

до  Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків  

про стягнення 10650,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10650,81 грн. заборгованості, з яких 9052,38 грн. - основна сума заборгованості, 1598,43 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди № 16 від 01.03.2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх.18930) обгрунтований розрахунок пені за несвоєчасне перерахування орендної плати за період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р. на загальну суму 1598,43 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти висунутих позовних вимог, заявив клопотання про зменьшення розміру пені та розстрочку виконання рішення рівними частинами до кінця року.

Представник позивача заперечував проти зменьшення розміру пені, щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 березня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 16, відповідно до пунктів 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування місце на верхній частині радіощоглі на висоті з відміткою 106,7 метрів, яка розташована на даху 6-го під"їзду будинку "Держпром" на майдані Свободи, 5 м. Харкова, для розташування антенного обладнання в кількості 2 шт., згідно робочої документації.

Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі від 01.03.2004р.

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 28.12.2006р. строк дії договору оренди № 16 від 01.03.2004р. продовжено до 01.12.2007р.

У відповідності до п. 3.1. договору орендна плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, настає розрахунковим.

Згідно з п. 6.1.3. договору відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка  за період з 01.07.2004р. по 01.06.2007р. складає 9052,38 грн.

Відповідно до статті Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

Відповідно до пункту 8.2. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата, комунальні послуги та інші витрати за договором, перераховані несвоєчасно стягується з урахуванням пені у розмірі 0,5% суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки , що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені складає 1598,43 грн. і ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9052,38 грн. основної заборгованості, 1598,43 грн. пені обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач заявив клопотання про зменьшення пені та розстрочку виконання рішення рівними частинами щомісячно до кінця 2007 року, обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідач є організацією, що повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та недостатністю бюджетного фінансування.

Враховуючи, що відповідно пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України, суду надане право у виняткових випадках, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рішення та враховуючи, що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, клопотання боржника щодо розстрочки виконання судового рішення по справі рівними частинами до кінця 2007 року підлягає задоволенню.

Щодо зменьшення розміру пені, то суд, враховуючи заперечення позивача, а також те, що відповідачем не доведено суду поважності причин неможливості виконання рішення суду в частині стягнення пені, не вбачає виключності ситуації неможливості сплатити пеню та відмовляє в задоволенні клопотання щодо зменьшення розміру пені.

Суд встановлює наступний порядок виконання рішення: починаючи з вересня 2007 року до грудня 2007 року щомісячно відповідач сплачує по 2662,00 грн., у грудні 2007 року 2664,81 грн.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 47-49,  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, р/р 35305311601 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 20001711) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., р/р 26008898, МФО 350589, ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 25614660) 10650,81 грн. заборгованості, з яких 9052,38 грн. - основна сума заборгованості, 1598,43 грн. - пеня.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами до кінця 2007 року та встановити наступний порядок його виконання: починаючи з вересня 2007 року до грудня 2007 року щомісячно відповідач сплачує по 2662,00 грн., у грудні 2007 року 2664,81 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, р/р 35305311601 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 20001711) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., р/р 26008898, МФО 350589, ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 25614660) 106,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 13.09.2007р.

Справа № 52/314-07