Постанова

від 08.06.2010 по справі 2-а-4019/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТ РАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а- 4019/10 /1070

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 рок у м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Ст арової Н.Е.

при секретарі Теплухіній М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Д ержавної податкової інспекції у м. Славутичі К иївської області до Малого приватного підприємства заснованого на власності окремого громадянина України з правом найму робочої сили «Рубін» про п рипинення юр идичної особи

В С Т А Н О В И В

ДПІ у м. Сл авутичі (далі - позивач) зверну лась до суду з адміністративним позовом про п рипинення юридичної особи Малого приватного підприємства « Рубін» (далі - відповідач) .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ідповідач не надіслав державному р еєстратору реєстраційну картку встановленого з разка.

Представник п озивача звернувся до суду з клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у по вному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справ и за їх відсутності.

Відповідач д о судового засідання не з' явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось шляхом напр авлення на його адресу судових повісток.

Відповідно до статті 16 Закону від 15.05.2003 №755-IV єдин ий державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державно ї влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією п ро юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості, зокрема, про місце проживання фізи чної особи - підприємця (стаття 17 Закону від 15.05.2003 №755-IV).

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірними.

Поштові відправлення, якими відповідачу направ лялись повідомлення про розгляд справи повернулись до суду з поштовою в ідміткою про закінчення терміну зберігання.

В силу ч астини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державног о реєстру.

Неприбуття в судове засідання представникі в сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприб уття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

За даних обставин суд вважає, що повідомлення відповідача про час, дату т а місце розгляду справи здійснено належним чином та наполягає на можлив ості розгляду справи за його відсутності.

В себічно та об' єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задов оленню .

МПП «Рубін» зареєстрован е як юридична особа Славутицьки м виконкомом міської Ради народних депутатів 25 ли стопада 1995 року, місце знаходження : 07100 , Київська обл. , м. Слав утич, Київський квартал, 7 , кв. 57 , ідентиф ікаційний код : 20615005 .

Відповідно до Дові дки про взяття на облік платника податків від 06.10.1998 р . № 87 , в ідповідач 10.08.1995р . узятий на облік як платник податків у ДПІ в М.Славутичі за № 87 .

Відповідно до пункту 7 стат ті 19 Закону України від 15 .0 5 . 2003р. № 755 - IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» н е пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційно ї картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим лис том) державному реєстр атору реєстраційну ка ртку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну о собу.

Пунктом 8 статті 19 Закон у № 755 - IV визначено, що коли до Єдиного державного реє стру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаход женням, то в разі

неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юри дичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у р азі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення в становленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаход женням державний реєс тратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, я ка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження від омостей про юридичну особу, або з дати одержання п овідомлення від органу державної податково ї служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомле ння про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної ка ртки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У повідомленні за значаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменуванн я органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідо млення. У разі повернен ня до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділ ення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неп одання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердженн я відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести д о Єдиного державного реєстру запис про в ідсутні сть юридичної особи за її місцезнаходження м або запис про відсутність підтвердження відомо стей про юридичну особу.

В порушення вищезазначених вимог законодавства відповідачем не надано державному реєстратору реєстраційну куртку встановленого зразка для підтвердження відомостей про юридичну особу.

Під час проведення відповідача посадовими особами позивача встановлен о, що МПП «Рубін» не знаходиться за свої місцезнаходженням, про що с кладено відповідний акт.

Відповідач ухиляючись від подання інформації про своє місцезнаходження, своїми діями перешкоджає державі здійснювати к онтролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчисл ення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів, інших обов' язкови х платежів, що виключає своєчасне виявлення та відвернення правопоруше нь і злочинів у сфері оподаткування.

До теперішнього часу відповідачем не подано реєс траційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв' яжу з чим державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження.

Пунктом 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» органам державн ої податкової служби надано право звертатися у передбачених законом ви падках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи , в тому чис лі, є наявність в Єдиному дер жавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і таким и, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осіб- пі дприємців» установлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи , в день н абрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному р еєстратору за місце знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру за пису про судове рішення щодо припинення юридичної особи .

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мініст рів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючи сь ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 К одексу адміністрати вного судочинства України, су д -

П О С Т А Н О В И В

Адмініс тративний позов задовольнити у повному обсязі.

Юридичну особу - Мале приватне підприємство засноване на власності окремого громадянина України з правом найму роб очої сили «Рубін» ( 07100, Київська обл. , м. Славутич, Київський квартал, 7, кв. 57, ід ентифікаційний код : 20615005 ) - п рипинити .

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного держаного ре єстру запису про судове рішення у встановленому законом п орядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинств а України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст рок постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним подання м протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя