Постанова
від 08.06.2010 по справі 2-а-2781/10/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТ РАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а- 2781 /10 /1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0 8 червня 2010 року м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Ст арової Н.Е.

при секретарі Пшик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фастівської об ' єднаної державної податкової інспекції К иївської області до Товариства з обмеженої відповідальністю «Корпорація Укрс пецбуд» про зобов' язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Фастівська ОДПІ (далі - позивач) зверну лась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Корпорація Укрспецбуд» (далі - відповідач ) в якому просить зобов' язати відповідача подати позивачу податкову де кларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної в ласності за 2008 та 2009 роки.

Позовні вимоги поз ивач обґрунтовує тим, що згідно договорів оренди земельн их ділян ок № 2 та № 3 в ід 18.01.2008 року, відповідач у надано в оренду з емельні ділянки площею 5,5502 га та 3,0001 га відповідно , які розташовані в м. Фастові Київської області в промислов ій зоні мі кро району «Завокзалля». Всупереч вимог законодавства відповідач не подає до Фастівської О ДПІ звітності «Податковий розрахунок земельного податку» чи «Податков у декларацію орендної плати за земельні ділянки державної в комунально ї власності» та не сплачує орендну плату.

Відповідач до судового засі дання не з' явився, із клопот анням про відкладення засідання до суду не звертався.

Відпов ідно до статті 16 Закону від 15.05.2003 №755-IV єдиний державний реєстр створюється з м етою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільног о обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомос ті, зокрема, про місце проживання фізичної особи - підприємця (стаття 17 З акону від 15.05.2003 №755-IV).

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вва жаються достовірними.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здій снювалось шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Поштові відправлення, якими відповідачу направлялис ь повідомлення про розгляд справи, повернулись до суду з відміткою підпр иємства поштового зв' язку про відсутність адресата за вказаною адрес ою.

В силу ч астини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній о собі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державно го реєстру.

Неприбуття в судове засідання представникі в сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприб уття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

За даних обставин суд вважає, що повідомлення відповідача про час, дату т а місце розгляду справи здійснено належним чином та наполягає на можлив ості розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, в себ ічно та об' єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупн ості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

ТОВ «Ко рпорація Укрспецбуд» 05.09.2006р. зареєстрован е як юридична особа Дніпровською районною у м. Києві адмініс трацією за адресою: бульв. Праці, 6/14, м. Київ, ідентифікаційний код: 34476279, у зв' язку з внесенням змін до установчих документі перереєстроване за адрес ою: 08505, Київська обл. , м. Фастів, вул. Б. Хмельницького, 53 .

В ідповідно до Закону України від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування» (далі Закон № 1251-Х ІІ), відповідач знаходиться на обліку в Фастівській ОДПІ з 06.09.2006р. за № 11787 і є п латником відповідних податків зборі передбачених Законом № 1251-ХІІ .

Згідно договорів оренди земельних ділянок № 2 та № 3 від 18.01.2008 ро ку, відповідач у надано в оренду земельні ділянки площею 5,5502 га та 3,0001 га відповідно, які розташовані в м. Фасто ві Київської області в промисловій зоні мікрорайону «Завокзалля».

Відповідно до статті 206 Земельного Кодексу України, використання земель в Україні є платним. Об' єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за її використання справляється відповідно до З аконодавства України.

Статтею 2 Закону України від 03.07.1992р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю (далі - Закон № 2535-ХІІ) також визначено, що використання землі в Україні є п латним, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або оре ндної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За земельні ділянки надані в оренду сплачується орендна пл ата.

Суб' єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земел ьної частки (паю), землекористувач, орендар.

Статтею 14 Закону № 2535-ХІІ на платників орендної плати покладено обов' язо к щороку самостійно обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня і д о 1 лютого поточного року подавати відповідному органу дер жавної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки подат кову декларацію на поточний рік за встановленою центральн им податковим органом формою, з розбивкою рівними частками за місяцями р ічної суми.

Відповідно до статті 15 Закону № 2535-ХІІ обов' язок сплати оре ндарем орендної плати за земельну ділянку виникає з дня виникнення прав а користування земельною ділянкою.

Після отримання в користування зазначених земельних ділянок відповіда чем, він не подає звітності «Податковий розрахунок земельного податку» чи «Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної в комунальної власності» до Фастівської ОДПІ та не сп лачує орендну плату (а.с. 16).

Відповідно до ст. 18 Закону № 2535-ХІІ платники, яки х своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують под аток не більш як за два попередні роки.

Відповідно до вимог статті 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач до судового засідання не з' явився, ніяких заперечень проти позовних вимог чи пояснень суду не надав , при прийнятті рішення по справі суд виходить з наявних в матеріалах спр ави доказів та пояснень представника позивача.

За наведених обставин суд вважає позовні вим оги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне м ито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати ст ягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністрат ивног о судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Адмініс тративний позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов' язати Товариство з обмеженої відповідальністю «Ко рпорація Укрспецбуд» ( ідентиф ікаційний код: 34476279 ) подати до Фастівської об' єднаної державн о ї п одаткової інспекції Київської області податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 та 2009 ро ки .

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинств а України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст рок постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним подання м протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу10531168
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2781/10/1070

Постанова від 08.06.2010

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Старова Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні