Ухвала

від 18.07.2022 по справі 520/13763/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/13763/21Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.УХВАЛА

18 липня 2022 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року по справі № 520/13763/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року по справі № 520/13763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

24.06.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг" до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме, по тексту ухвали, замінити назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Атма-Трейдінг" на вірну "Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українии, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Трейдінг" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021року по справі № 520/13763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Атма-Трейдінг" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.