Постанова

від 18.06.2010 по справі 2-а-167/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-167/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого             судді Старової Н.Е.,

при секретарі            Пшик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом

Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київській області

до

Комунального підприємства Калинівської селищної ради  

про

стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міжрайонний прокурор (далі – прокурор) звернувся до суду адміністративним позовом  в  інтересах держави в особі Васильківської ОДПІ (далі – позивач), в якому просить стягнути з Комунального підприємства Калинівської селищної ради (далі – відповідач) заборгованість перед бюджетом в сумі 273 204,43 грн.

В ході розгляду справи судом представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 31 194,18 грн.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким визнав уточнені позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор до судового засідання не з’явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідач зареєстрований як юридична особа Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 11.04.2005р., ідентифікаційний код: 33370489, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, 57 .

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку у Васильківській ОДПІ.

Відповідач є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування» та на день розгляду справи являється боржником перед бюджетом, сума заборгованості складає 31 194,18 грн., з яких:

-   штрафні санкції за порушення податкового законодавства, визначені податковим повідомленням-рішенням № 0000032340/0 від 02.02.2007р. на загальну суму 15 037,46 грн. (рішення отримане відповідачем 07.02.2007р.);

-   заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність, штрафні санкції, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0000111510/0 від 15.01.2008р. на загальну суму 2 854,72 грн. (рішення отримане відповідачем 15.01.2008р.) та № 0002241510/0 від 19.09.2008р. на загальну суму 7 110,33 грн. (рішення отримане відповідачем 19.09.2008р.), залишок несплаченої пені в сумі 6 191,67 грн.

У суду відсутні відомості щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про погашення відповідачем   свого податкового боргу.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання підлягає стягненню з відповідача, як визнаний борг.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 111, 121, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Калинівської селищної ради ( ідентифікаційний код: 33370489, місцезнаходження: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, 57 ) податковий борг перед бюджетом у сумі 31 194  (тридцять одну тисячу сто дев’яносто чотири) грн. 18 коп .

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя