Постанова

від 22.06.2010 по справі 2-а-3907/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3907/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Київ

Київський окружний адмі ністративний суд у складі

головуючої судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання Пшик Ю.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у м. Славутич Київськ ої області до Приватного підприємства «Карион» про про стягнення податково ї заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція м. Славутич Київ ської області (далі - позива ч) звернулась до суду з позово м про стягнення з Приватн ого підприємства «Карион» (д алі - відповідач) податк ового боргу в сумі 1 284,69 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом наданої законом компе тенції щодо контролю за своє часністю, правильністю нарах ування та сплати податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також стягнення з платник ів податків заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами.

Представник позивача звер нувся до суду з письмовою зая вою, якою підтримав позовні в имоги у повному обсязі та про сив розглядати справу за йог о відсутності.

Представник відповідача н а судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними .

Повідомленні відповідача про час, дату та місце слуханн я даної справи здійснювалось шляхом направлення судової повістки за місцезнаходженн ям відповідача вказаним у св ідоцтві про його державну ре єстрацію як юридичної особи.

Поштові відправлення, яким и відповідачу направлялись п овідомлення про розгляд спра ви повернулись до суду з пошт овою відміткою про відсутніс ть адресата.

В силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За даних обставин суд вважа є, що повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи здійснено належни м чином та наполягає на можли вості розгляду справи за від сутності відповідача.

Всебічно та об' єктивно до слідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов під лягає задоволенню.

Приватне підприємство « Карион» зареєстроване як юридична особа виконавчим к омітетом Славутицької міськ ої ради Київської області 17.09.19 99р., ідентифікаційний код: 30568863, місцезнаходження: 07100, Киї вська обл., м. Славутич, Вільню ський квартал, буд. 5, кв. 21.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 21.09.1999р. № 141, в ідпо відач як платник податків уз ятий на облік у ДПІ м. Славутич 21.09.1999р. за № 582.

Посадовими особами позива ча проведено камеральну пере вірку відповідача, якою вста новлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погаш ення зобов' язань платникам и податків перед бюджетами т а державними цільовим фондам и» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - За кон № 2181-ІІІ), а саме: порушено гр аничні строки подання податк ових декларації з податку на прибуток за 2007 рік та І квартал 2008 року, про що складено Акт № 745/15/30568863 від 04.07.2008р. На підставі да ного акту перевірки було вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0003621501/0 від 09.07.2008р., на сум у 340,00 грн.

Посадовими особами позива ча проведено камеральну пере вірку відповідача, якою вста новлено порушення ним вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ № 2181-ІІІ, а саме: п орушено граничні строки пода ння податкових декларації з податку на прибуток за І півр іччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 м ісяців 2007 року, про що складено Акт № 65/15/30568863 від 25.11.2008р. На підстав і даного акту перевірки було винесено податкове повідомл ення-рішення № 0000341501/0 від 28.01.2008р., на суму 510,00 грн.

Посадовими особами позива ча проведено камеральну пере вірку відповідача, якою вста новлено порушення ним вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ № 2181-ІІІ, а саме: п орушено граничні строки пода ння податкових декларації з податку на прибуток за І півр іччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 м ісяців 2007 року, про що складено Акт № 241/15/30568863 від 06.03.2009р. На підстав і даного акту перевірки було винесено податкове повідомл ення-рішення № 0007841501/0 від 06.03.2009р, на суму 680,00 грн .

Вказані податкові повідом лення-рішення були розміщені на дошці податкових оголоше нь у зв' язку з відсутністю п латника.

Загальна сума заборговано сті відповідача, визначена в казаними повідомленнями-ріш еннями, становить 1 530,00 грн. У зв ' язку з переплатою за попер едні періоди, заборгованість відповідача становить 1 284,00 гр н.

Так як відповідачем самост ійно заборгованість перед бю джетом не сплачено, ДПІ в м . Славутич, відповідно ст. 6 ЗУ « Про порядок погашення зобов' язань платниками податків пе ред бюджетами та державними цільовим фондами» та Порядку направлення органами держав ної податкової служби Україн и податкових вимог, затвердж еного наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р.. зареєстрованого Мі ністерством юстиції України 16.07.2001р., йому було направлено ре комендованим листом з повідо мленням про вручення першу п одаткову вимогу № 1/53 від 19.02.2008р. з а погодженими податковими зо бов' язаннями на загальну су му 264,69 грн. Поштове відправленн я, яким відповідачу на правлялась вказана податков а вимога, повернулось до ДПІ з поштовою відміткою про відс утність адресата, у зв' язку з чим її було розміщено на дош ці податкових оголошень.

Оскільки дана податкова ви мога залишилась без задоволе ння, ДПІ в м. Славутич було вис тавлено відповідачу д ругу податкову вимогу № 2/118 від 11.04.2008р. за погодженими податков ими зобов' язаннями на загал ьну суму 264,69 грн. Поштове відпр авлення, яким відповідачу направлялась вказана под аткова вимога, повернулось д о ДПІ з поштовою відміткою пр о відсутність адресата, у зв' язку з чим її було також розмі щено на дошці податкових ого лошень.

Дані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до розрахунку п озовних вимог за відповідаче м рахується сума податкового боргу в розмірі 1 284,69 грн.

У зв' язку з відсутністю за перечень проти позовних вимо г та будь-яких пояснень щодо д аного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доводів представника позива ча та доказів наявних у матер іалах справи.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про по гашення відповідачем свого податкового боргу.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 З акону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, згідн о з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 стат ті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно п одаткові органи.

У разі, коли платник податкі в, як це передбачено підпункт ом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податков і інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інс пекції у м. Славутич Київсько ї області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного п ідприємства «Карион» (іденти фікаційний код: 30568863, місцезнах одження: 07100, Київська обл., м. С лавутич, Вільнюський квартал , буд. 5, кв. 21 ) податкову забор гованість перед бюджетом в с умі 1 284 (одна тисяча двісті вісі мдесят чотири) грн. 69 коп.

Судові витрати розпод іляються відповідно до части ни 4 статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя