Постанова

від 26.02.2010 по справі 2-а-1540/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року справа № 2-а-1540/10/1070

(№ 2-а-9789/09/1070)

Київський окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового з асідання Філімонові К.О., за уч астю представників сторін

від позивача: Козачу к Ю.С. (за довіреністю),

від відповідача: не з' я вився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Фастівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області до малого приватного підприє мства «Зодіак - Д» про стягнення штрафних (фінанс ових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівська об' єдн ана державна податкова інспе кція Київської області (нада лі - позивач) звернулась до Киї вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до малого прива тного підприємства «Зодіак - Д» (надалі - відповідач) про ст ягнення на користь держави ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 3000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що відповідач має забо ргованість зі сплати фінансо вих санкцій, які нараховані в ідповідно до рішення позивач а про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С » від 02.07.2009 р. № 0000642308.

У судовому засіданні 26 .02.2009 р. представник позивача пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі.

Відповідач заперечен ь проти позову не надав, заяв ч и клопотань про розгляд спра ви за його відсутності не над силав, двічі у судові засідан ня не з' являвся.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справ и відповідач був повідомлени й своєчасно та належним чино м, однак своїм правом, встанов леним приписами статті 49 Коде ксу адміністративного судоч инства України не скориставс я, суд вважає за можливе здійс нити розгляд справи за відсу тності відповідача або його представника та на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані ст оронами документи і матеріал и, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню в повному обсязі з ог ляду на таке.

Як встановлено судом, в ідповідач - мале приватне п ідприємство «Зодіак - Д» заре єстроване виконкомом Фастів ської міської ради народних депутатів 11.05.1993 р., про що зробле но запис в журналі обліку реє страції (рішення № 89/7 від 11.05.1993 р.), та видано свідоцтво про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної о соби від 22.10.1996 р. На обліку в орга нах податкової служби відпов ідач перебуває з 30.06.1993 р. за № 294.

15 червня 2009 року посадовими особами Державної податково ї адміністрації в Київській області з метою контролю за д отриманням суб' єктами госп одарювання порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів і ліцензій було п роведено перевірку господар ської одиниці відповідача, а саме - магазину-кафетерію, щ о розташований за адресою: Ки ївська область, м. Фастів, вул. Чичеріна, 91.

У ході проведення перев ірки встановлено порушення в ідповідачем вимог пунктів 1, 2, 9, 12 статті 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг» в ід 06.07.1995 р. № 265/95 (надалі - Закон Ук раїни № 265/95), а саме - не забезпе чення щоденного друкування ф іскальних звітних чеків, не п роведення розрахункових опе рацій на повну суму покупки ч ерез зареєстрований, опломбо ваний у встановленому порядк у та переведений у фіскальни й режим роботи реєстратор ро зрахункових операцій з роздр укуванням відповідного розр ахункового документу, невида чі розрахункового документу та порушення порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізаці ї.

За результатами проведе ної перевірки податковим орг аном складено акт від 15.06.2009 р. № 19 03/1000/23/19408896 (надалі - акт перевірк и), який був отриманий відпові дачем 15.06.2009 р., про що свідчить пі дпис уповноваженої особи від повідача на копії акту, та під писаний без зауважень (а.с.11).

На підставі акта п еревірки та відповідно до пу нктів 1, 4 статті 17, статті 20 Закон у України № 265/95, відповідачу ви значено суму штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 4770, 00 гр н., про що прийняте рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій форми «С» від 02.07.2009 р. № 0000642308.

Вказане рішення було отримане відповідачем 04.07.2009 р., про що свідчить підпис його у повноваженої особи на копії повідомлення про вручення по штового відправлення № 244647.

Доказів щодо оскарже ння рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й форми «С» від 02.07.2009 р. № 0000642308 в адміністративному чи в судо вому порядку суду не надано.

Водночас, за поясненн ями позивача, у зв' язку з час тковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 1770, 00 грн., станом на день подання а дміністративного позову до с уду, сума штрафних (фінансови х) санкцій, що підлягає сплаті відповідачем, становить 3000,00 г рн. (4770, 00 грн. - 1770, 00 грн.).

Згідно зі статтею 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги чи заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на день розгля ду спору по суті заявлених по зовних вимог, доказів сплати відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 3000, 00 грн. суду не надано.

Право органів державної п одаткової служби на зверненн я до суду з вимогами про стягн ення фінансових (штрафних) са нкцій, суми недоїмки, пені, нак ладені (застосовані) органам и державної податкової служб и України, встановлено полож еннями пункту 11 статті 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні».

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вим ог, системного аналізу полож ень законодавства України та з огляду на те, що сума застос ованих в установленому поряд ку штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 3000, 00 грн. відповід ачем в самостійному порядку не сплачена, її існування під тверджується доказами, наявн ими в матеріалах справи суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог та вва жає їх такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статями 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОС ТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з ма лого приватного підприємств а «Зодіак - Д» (ідентифікаційн ий код 19408896, Київська область , м. Фастів, вул. Леніна, 10, кв. 40) д о Державного бюджету України (р/р № 31114104700015, код платежу 21080900, отри мувач ГУДКУ в Київській обла сті, код 24074109, МФО 821018) заборговані сть зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Постанова відповідно д о частини 1 статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

постанову виготовлено в повному обсязі та підписан о 01.03.2010 р.