Постанова

від 12.05.2010 по справі 2-а-3912/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року справа № 2-а-3912/10/1070

Київський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового зас ідання Теплухіній М.І., за учас тю представників сторін:

від позивача: Білано вська К.М. (за довіреністю),

від відповідача: не з' я вився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у м. Славутичі Київсько ї області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтінг - Сервіс - Технології» про припинення юридичної особ и, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київ ської області (надалі - позив ач) звернулась до Київського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Конса лтінг - Сервіс - Технології» (н адалі - відповідач) про припин ення юридичної особи - товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Консалтінг - Сервіс - Те хнології».

Позовні вимоги обґрун товані тим, що у Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців наявний запис про відсут ність відповідача за його мі сцезнаходженням, що, відпові дно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. N 755-1V (над алі - Закон України № 755-1V), є під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи - відповідач а.

Відповідач у судове засід ання не з' явився. Ухвали суд у надсилались відповідачеві за адресою, яка зазначена у св ідоцтві про державну реєстра цію (перереєстрацію) суб' єк та підприємницької діяльнос ті - юридичної особи та у довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, а саме: К иївська область, м. Славутич, в ул. Лісна, 4. Однак, до суду повер нувся конверт, направлений н а адресу відповідача, з довід кою поштового відділення - «не знаходиться».

Відповідно до норм частини восьмої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за ад ресою, яка зазначена її предс тавником, і це підтверджуєть ся підписом відповідної служ бової особи.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи від повідач був повідомлений сво єчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності пр едставника відповідача та на підставі наявних у ній доказ ів.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши факти чні обставини на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню в повному обсязі з огл яду на таке.

Відповідно до приписів ст атті 93 Цивільного кодексу Укр аїни та статті 1 Закону Україн и № 755-IV місцезнаходженням юрид ичної особи є адреса органу а бо особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Консалтінг - Сервіс - Т ехнології» зареєстроване ви конавчим комітетом Славутиц ької міської ради Київської області 11.03.2002 р. за адресою: Київ ська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрацій них справ за № Ю0010480.

Проте, наявна в матеріалах с прави довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, станом на 27.11.2009 р. містить зап ис № 2 державного реєстратора виконавчого комітету Славут ицької міської ради Київські й області про відсутність ві дповідача за вказаним ним мі сцезнаходженням, а саме: Київ ська область, м. Славутич, вул. Лісна, 4.

Наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, відповідно до пункту 6 част ини другої статті 38 Закону Укр аїни № 755-1V, є підставою для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи.

Крім цього, відповідно до пояснень позивача, відповід ач не подає до Державної пода ткової інспекції у м. Славути чі Київської області податко вих декларацій, документів п одаткової звітності з 21.02.2008 р. (о стання податкова декларація з податку на додану вартість подана відповідачем до орга нів податкової служби 20.02.2008 р. з а січень місяць 2008 року) та, ста ном на 12.05.2010 р., у нього відсутня з аборгованість зі сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів).

Приписами статті 9 Закону Ук раїни № 1251-XII від 25.06.1991 р., на платник ів податків і зборів (обов'язк ових платежів) покладено обо в'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Неподання платниками про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону є підставою для по становлення судового рішенн я про припинення юридичної особи (частина друга статті 38 Закону України N 755-1V).

Враховуючи, що відповіда чем більше року не подаються до органів державної податк ової служби податкові деклар ації, документи фінансової з вітності, наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність відповідача за своїм місцезнаходженням та з огляду на відсутність у в ідповідача заборгованості п еред бюджетом, суд вважає, що п озовні вимоги є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою с татті 33 Закону України № 755-IV, юри дична особа припиняється в р езультаті передання всього с вого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - прав онаступникам у результаті зл иття, приєднання, поділу, пере творення (реорганізації) або в результаті ліквідації за р ішенням, прийнятим засновник ами (учасниками) юридичної ос оби або уповноваженим ними о рганом, за судовим рішенням а бо за рішенням органу держав ної влади, прийнятим у випадк ах, передбачених законом. Час тиною першою статті 38 Закону У країни № 755-IV встановлено, що су д, який постановив рішення пр о припинення юридичної особи , що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням закон ної сили направляє його ко пію державному реєстратору за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Оскільки, спір виріше но на користь суб'єкта владни х повноважень звільненого ві д сплати судового збору, а так ож за відсутності витрат поз ивача - суб'єкта владних повно важень, пов'язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 51, 69, 71, 158 - 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особ у - товариство з обмеженою в ідповідальністю «Консалтін г - Сервіс - Технології» (ідент ифікаційний код 31909392, Київська область, м. Славутич, ву л. Лісна, 4).

Постанову надіслати держа вному реєстратору виконавчо го комітету Славутицької міс ької ради Київської області Київської області для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про судове рішен ня.

Постанова відпові дно до частини 1 статті 254 Кодек су адміністративного судочи нства України набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го цим Кодексом, якщо таку зая ву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України, шляхом подання чер ез суд першої інстанції заяв и про апеляційне оскарження з наступним поданням протяго м двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченко

постанова виготовлена в повному обсязі та підписан а 12.05.2010 р .