Рішення

від 19.07.2022 по справі 364/80/22

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/80/22

Провадження № 2/364/80/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 січня 2022 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,27 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку є виправлення, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право на право на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась. Про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:04:006:0011, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234912 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого, що стверджено свідоцтвом про народження (а.с.7) та є спадкоємцем за заповітом.

Державний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не видавалось.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкову земельну ділянку є виправлення, що стверджено роз`ясненням державного нотаріуса Дяченко Л.Є. (а.с.13), тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:04:006:0011, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234912.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного або суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко