Ухвала

від 19.07.2022 по справі 535/746/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/746/22

Провадження№ 1-кс/535/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022221230000467від 08.07.2022про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022221230000467 від 08.07.2022 про накладення арешту на майно, яке 14.07.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022221230000467 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява з АТ «Укрзалізниця», про те що 02.06.2022 було виявлено факт крадіжки несучого тросу М-120 контактного дроту МФ- 100 по перегону Дергачі- Слатіне Харківського району Харківської області.

07.07.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , цро те, що в ході відпрацювання території обслуговування, було виявлено факт крадіжки мідних дротів з залізничної лінії поблизу залізничної станції «Нові Дергачі» м. Дергачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на початку червня 2022 року він з ОСОБА_6 таємно викрали мідні дроти з залізничної лінії поблизу залізничної станції «Нові Дергачі» , які у подальшому продали до пункту прийму металобрухту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

14.07.2022 в ході відпрацювання матеріалу було встановлено особу, у якої знаходилось викрадене майно, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому у останнього було прийнято заяву про добровільну видачу майна, яке було вилучено під час проведення огляду, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 4 мідних відрізка дротів зеленого кольору, розмірами: 1) 44 см. довжиною, 1,5 см. товщиною; 2) 43 см. довжиною, 1,4 см. товщиною; 3) 42 см. довжиною, 1,2 см товщиною; 4) 42 см. довжиною, 1,6 см. товщиною, які були опечатані биркою з пояснювальними написами учасників слідчої дії, яке належить АТ «Укрзалізниця».

14.07.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що близько 20 років він займається трудовою діяльністю згідно договорів про надання послуг, в сфері приймання від фізичних осіб побутового металобрухту. З 15.10.2020 по теперішній час він співпрацює у зазначеній вище сфері з ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ», код ЄДРПОУ № 40292787, та виконує договірні умови за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 80-А, на підтвердження чого надав копію договору про надання послуг №04 від 15.10.2020. Так 02.06.2022 зранку, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до нього звернувся малознайомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 », та запропонував придбати у нього моток мідних дротів, вагою 14 кг. ОСОБА_7 погодився їх придбати, заплативши зазначеному чоловіку 1300 гривень 00 копійок, після чого останній отримавши кошти, пішов у невідомому напрямку. Наступного дня, 03.06.2022 до ОСОБА_7 знов завітав чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 », запропонувавши придбати у нього мідні дроти, вагою 10 кг. За вказані дроти свідок передав йому 800 грн. після чого той отримавши кошти пішов у невідомому йому напрямку. Про те, де зазначений чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 » взяв мідні дроти, ОСОБА_7 не відомо.

Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 14.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви про добровільну видачу майна від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 4 мідних відрізка дротів зеленого кольору, розмірами: 1) 44 см. довжиною, 1,5 см. товщиною; 2) 43 см. довжиною, 1,4 см. товщиною; 3) 42 см. довжиною, 1,2 см товщиною; 4) 42 см. довжиною, 1,6 см. товщиною.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За такихобставин слідчийсуддя приходитьдо висновку,що прокурор вповному обсязіобґрунтував підстави,у зв`язкуз якимипотрібно накластиарешт 4 мідних відрізка дротів зеленого кольору, розмірами: 1) 44 см. довжиною, 1,5 см. товщиною; 2) 43 см. довжиною, 1,4 см. товщиною; 3) 42 см. довжиною, 1,2 см товщиною; 4) 42 см. довжиною, 1,6 см. товщиною, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022221230000467 від 08.07.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно,що було виявлено та вилучено 14.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 4 мідних відрізка дротів зеленого кольору, розмірами: 1) 44 см. довжиною, 1,5 см. товщиною; 2) 43 см. довжиною, 1,4 см. товщиною; 3) 42 см. довжиною, 1,2 см товщиною; 4) 42 см. довжиною, 1,6 см. товщиною.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1