Постанова

від 29.04.2010 по справі 2-а-2231/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

89504e470d0a1a0a00 00000d49484452000000ee00000128080300000068f63d0d000000017352474200aece1ce90000000467414d410000b18f0b fc6105000000206348524d00007a26000080840000fa00000080e8000075300000ea6000003a98000017709cba513c000000 06504c5445000000ffffffa5d99fdd000009f149444154785eed9de782eb280c85e7beff4bef2671a1a81c810dc2d6fcd892 50f4e908218833f3f7ef553f7fafa2fd17b84fd63bd40d751fe38108e6c748498084baa1ee633c10c1fc1829235545304730 3fc60311cc8f913232b31ccc7ff37efefd7d4ddbff79d1a2738b6b7634b40603377193d9c5133b84bab50722982398272e49 78ea2bd72e34566723188c6e08cd8ead5d68a8498d767868fac0255215e4b9498d425ddef111cc11cc972ecbdf99eeb21fe7 6bf763de65acdf13f1ef071a135bbbd858d884b86dd07877e0621323ad4c5a2003bac63deb3f0805696472e0d8604eab5d04 056973032e322dd2e65db8f95106f10fd0c6afba810bc8a73471ab6e792cef47fd8c10b8bd27a26abb026bb67cde65d56d2b 04fb71a9daf886602ed5354d7148dc89cb1c054cb6605555b918da6ac12edca333670b94f87a712d67a51e5cdec143d5b5e4 ac0edca4eb0075b9b56b4b59cdb859c701b8fcdab500b7e2cab5e7e060c681db70b55e3370a18ca5194ee5d6b24f9d2ba6e0 22bcefc64536ca5a5ca29efd35428653be25c6050a6105329d9c73087b9179e60433e25e2b2e45eb455d80d7884bd2fac155 e3d9864bd33ac2d578df8cab6552465c4fea2af28ab5af52a81e7de7d7cc27862c99059713d795bad8f119280b58da47e2f2 b4be704579f1605e0657e28571055a67ea3e1df7f8d462934448cea8ba92b8b3d53d3fa551791b71f31926efbbc9a7521a2f 885b885b4c301fb78867369c0357bf9f4a3fd4fcf8cb9dba6c72c6d4ad63398b1e07b86034b7e07ee9d28efe703979215cea 50ec0d17933770eb54b584ba90bc7675376fb80be6cb702971dda5aab292a42b0d44dd37e3ee5ef317cc793437ab4b8aeb30 9891c50b0433ddc4a1ba80bc812bde2e1f6fba5797ac237575e9a5eb71ed167b917ab223b319e3108feaea8bd7a8eee99087 e232b1fcd460e6e477a9ae1acd6a30034bd7c3e50d7170a152732baecf60ee56975bba6fc04d37aa05d62e11cd5a30b3ef0b b8c75bdac30fbf3b3eb1d53e9654ea712a046eabba52bf505708584fc1cc8be83355693b9112cc50a672546668371a4fc355 e40d5c6c1b73ba76af5337cbae625470b5017d7d706999d1858b25664fa92a70b1c5597e669d6be83698c5a35abbf65e5395 4c246f44c2bbefc25d2398d924fa35bfda127809bd9e8894ab753c980b5f383ddebf0e17ba45b306b334e8cce33df8c49715 d76faa6a5717dc875c1591d8f37ca4ba8db8ab04732913927d890dec65b8c7ea9970cf6c495517a9fb32dc0706f39afb6e96 7baba21939f52c95aa1e880b1d5eb646792e457b72a787099919d7af0ecbbc2fef0a3fb805adb4d568b8fc65951bdc92b6c0 ed781ba9b846077385a3e10ad78d4555ed0fb7862db61aa201ff51c1aff1f1fe33703379257fb9c3a58c5569e006de70495a 98e617b482bc2be06a2b53dd8bce06ce70950d97912e4d4664563a7805dcc107402a0eeb2d30b357329efe6abb2f750b7189 0d3fb737f93fa5ed16008e70ab0ca3d2ca1f13525f38738c4b157385b97234d339fae833b966d6d354ada6c24b6f6bdbabbe 700171f344ad7550dcc9a94e9f18fa1f12b4e6a92a95ebd92a9bc2bdba54e89a36a3a57049b2c04da254ca55ce8399894451 de7570c507321801ab64e519577eac975511a99428ecc9c15c1d77f8835f6e29e488e34f857ba9aaead35d4a056ac875f177 44a02e22e8d32b17861f979cef515514e234ba8c2ae7145bedd3948dcae9eb35b6f580f3ef3e43359256840d2e227f7692a9 54fdbeb69480b7f7eae1e7a62a42469ac2581afbc6a5f5954b45e5609b2c69676b970be7c44c324768d14cade8b9c17ce454 c5f4165c32c13bc155c3b90246b5159f4d9b929985fccc05b4069b16dffed62ebf1f91b65a603da9ab7e889b83a1fb561ef9 4ed54533b44d5bc7eaeac07a0bcbd714ce0439b066e636075545a20165b6df604617275c699625f9dc7d978ba11661d94b6f f7eaaa45077386a2bd37173733153150905a7e9c9f581a73839909c0520f065859988e8f086c61201498d55b4c26981bccda e7d17480d602eba1aab7187c44a08319aa9381507d102e729a7587ab26e6b30179582892953a1cfbd4f0982252b52f69c06d 60da1d8fe3af5e7ce9b84ccabc2e24de3aadcfdd77497501dcb45fe0b2bbb8c7b5fb5c75bfdefedb7e67ddf66fb6a64e73d2 e7bf897d661b8f8b75fedb56633273d341afa7d3dc54d5637953dfc0fdba2d82b9f6c0e50f093605a8a55304730433774f20 aef03dc8b800b204e1556dc707f35596378d331eb7ed56b5098ebdf1d9a9475cde287b1c5844eebf2db940929d594eed0097 3f8ed3c6a90740c1bd17e2da8662ae2d32530357b8fc40ea429b246d559566071b9dcf5797fe5a2b7b9ed53cc9a52aacdffd eabe0057bf8a34ddcc49ca31855f5711891d2699d44c3e2005b405c373e3055b4335b35f5c5b6206ff0c441f2ef528fae9e5 bca6c244227a631d1510a3f31808c9ba3e5ae373468aba49cac1bc77b462286af7f5e15ae540d5b586338adb476b15f73675 99ef52556af4e19ebdc1e0d354330f589d437f236c2f97b857d16a188755f8d1157420c3fb3328c7cd61c1ab62321da2b6a9 6e494c42c72c954c0a810c773cadb67653417abcbf07748a3b8116c04d938e4ddf92e77f7fd52fb526877424dc2c3598a187 f8b8825ca2eb13b78d165157f97306926b0db8b84259ca3b933e3400a02ef667c0e9d9605ec85832e9db7a42ad0baba13e4c 7e261d601950fe32b8b6af6233b52f34485fcc887ce7ceca1774002898cbd5625a303a2f6a6b9719bf495a710dc41aaf81b6 3dc8f6a5854f466ca3586799171be3a34cf503773d1ac2ea1291b4974afaac02b0deb96be66278132ee9626c041a1863957e a52238c2de0c33361d94301c9af3c27e76a3db71c9af9023c04d4b8f8a0a6432a64d9ba3da94b2172b17c31a36a272cd3711 279d7489faebaf7a8e36757f5b7603f1d145a56d195d1d142f33a8a15a4cfaf451cdba43d89f44ead4628326606dcadb60bb 71db42daecc14e51cef92e18a8456116f846652f08e6cdec86a485e60260a56b8b2379ff02759bd3f4257b9b81b53f55a593 7505f5cd41bcdb7995ba9d125fb41a54a92fc56dcdd35d71a1226611686aad37b607a5bd876e059ff83bfa325d4d5a0d85bd a0cc803714a2a1c93197e872f1da3d6cd24906ebfab3ec2e5c356be9feb844ce726fbf63d0cd933c11a9ec7d9e3f196f9d83 89d729617c77300b12d7bcf7c5583ef2adea82c4a3586f4d550904bd54b75707c2de9999330c0e7828eb2875bf3bde9c9d67 dc46542a57f18e9676a4baa5c2135847e39e313d077658aacad3f42cd819b8f3582704f354d85077b2fb6f9e7e40cd7c3381 69f8c035b96bb1c6a1ee628299cc0d754dee5aac71a8bb98602673435d93bb166b1cea2e2698c9dc50d7e4aec51a87ba8b09 663237d435b96bb1c6a1ee628299cc0d754dee5aac71a8bb98602673435d93bb166b1cea2e2698c9dc50d7e4aec51a87ba8b 09663237d435b96bb1c62f53f73f9dfbce0ba58ecd3d0000000049454e44ae426082

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року справа № 2-а-2231/10/1070 Київський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., при секретарі судового з асідання Філімонові К.О., за уч астю представників сторін:

від позивача: Шило М.В.(до віреність від 26.11.2009 р. № 4129/9/10-036),

від відповідача: не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Вишгородському райо ні Київської області до громадської організації «Садівницьке товариство «Зо ря» про припинення юридичної осо би, - ВСТАНОВИВ:

Державна податк ова інспекція у Вишгородсько му районі Київської області (надалі - позивач) звернулась д о Київського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до громадсь кої організації «Садівницьк е товариство «Зоря» (надалі - в ідповідач) про припинення юр идичної особи - громадської о рганізації «Садівницьке тов ариство «Зоря».

Позовні вимоги обґрунт овані тим, що остання податко ва звітність подана відповід ачем до органів податкової с лужби за I квартал 2008 року, що є п орушенням приписів статті 9 З акону України «Про систему о податкування» № 1251-XII ві д 25.06.1991 р. та, відповідно до статт і 38 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" від 15.05.2003 р. N 755-1V (надалі - Закон України від 15.05.2003 р. N 755-1V), підставо ю для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи - відповідача.

Позивач у судовому засі данні позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Відповідач письмових зап еречень проти позову суду не надав, заяв чи клопотань про р озгляд справи за його відсут ності не надсилав, у судове за сідання не з' явився. Пов істка про виклик до суду надс илалась відповідачеві за адр есою, яка зазначена у свідоцт ві про державну реєстрацію ю ридичної особи, у Витязі з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців та податковому звіті про використання кошті в неприбутковими установами й організаціями за 2007 рік, а са ме: Київська область, Вишгоро дський район, с. Литвинівка, ву л. Леніна, 1-а.

Однак, на адресу суду двічі повертались конверти з довід кою пошти «адресата не розшу кали». Поряд з цим у матеріала х справи наявний акт позивач а від 28.04.2010 р. про відсутність гр омадської організації «Саді вницьке товариство «Зоря» за адресою, а саме: Київська обла сть, Вишгородський район, с. Ли твинівка, вул. Леніна, 1-а, у зв' язку з чим повістка про викли к до суду на 28.04.2010 р. також вручен а відповідачеві не була.

Відповідно до приписів ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене суд вв ажає за можливе здійснити ро згляд справи за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній док азів.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, всебічно і повно з' ясувавши фактичн і обставини на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно Порядку обліку пла тників податків, зборів (обов ' язкових платежів), затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 19.02.1998 р. № 80 та зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 р. за № 172/2612 (н адалі - Порядок) платники пода тків - це, зокрема, юридичн і особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділ и, що не мають статусу юридичн ої особи, на яких згідно із зак онами покладено обов'язок ут римувати та/або сплачувати п одатки і збори (обов'язкові пл атежі), пеню та штрафні санкці ї.

Відповідно до пункту 4.1 Пор ядку, узяття на облік як платн иків податків - юридичних о сіб та відокремлених підроз ділів юридичних осіб здійсн юється за їх місцезнаходженн ям відповідними органами де ржавної податкової служби п ісля внесення відомостей пр о них до Єдиного державного р еєстру або, у випадках, перед бачених законодавством, піс ля присвоєння ідентифікацій них кодів за Єдиним державни м реєстром підприємств та ор ганізацій України.

Судом встановлено, що г ромадська організація «Саді вницьке товариство «Зоря» за реєстрована Вишгородською р айонною державною адміністр ацією Київської області 08.08.2006 р ., про що зроблено відповідний запис за № 1 334 120 0000 001772, та перебува є на податковому обліку з 08.08.2006 р. за № 317-ГО.

Приписами стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» N1251-XII від 25.06.1991 р., на платників податків і збо рів (обов'язкових платежів) по кладено обов'язок подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів).

Частиною друг ою статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV встановле но, що підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи є , зокрема, неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Відповідно до довідки п озивача від 06.10.2009 р. № 3512/15-131/846 № (а.с.7), відповідач не подає податков у звітність до податкових ор ганів з I кварталу 2008 року (оста нній податковий звіт про вик ористання коштів неприбутко вими установами й організаці ями поданий відповідачем до податкових органів 10.04.2008 р. за 2007 рік), та, за поясненнями позив ача, станом на 29.04.2010 р., у нього ві дсутня заборгованість зі спл ати податків, зборів (обов' я зкових платежів).

Враховуючи, що ві дповідачем більше року не по даються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінан сової звітності та з огляду н а відсутність у відповідача заборгованості перед бюджет ом, суд вважає, що позовні вимо ги є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першо ю статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV, юридична о соба припиняється в результа ті передання всього свого ма йна, прав та обов'язків іншим ю ридичним особам - правонасту пникам у результаті злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння (реорганізації) або в резу льтаті ліквідації за рішення м, прийнятим засновниками (уч асниками) юридичної особи аб о уповноваженим ними органом , за судовим рішенням або за рі шенням органу державної влад и, прийнятим у випадках, перед бачених законом.

Частиною першою статті 38 Закону України від 15 травня 2 003 року № 755-IV встановлено, що суд , який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, у день на брання таким рішенням закон ної сили направляє його коп ію державному реєстратору з а місцезнаходженням юридичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Оскільки, спір вирішен о на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене, кер уючись ст. ст. 51, 69, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особ у - громадську організацію «Садівницьке товариство «Зо ря» (ідентифікаційний код 34509031 , Київська область, Вишгородс ький район, с. Литвинів ка, вул. Леніна, 1-а ).

Постанову надіслати державному реєстратору Вишг ородської районної державно ї адміністрації Київської об ласті для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова відповідн о до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів з дня її складення в повном у обсязі за правилами, встано вленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинс тва України, шляхом подання ч ерез суд першої інстанції за яви про апеляційне оскарженн я з наступним поданням протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя Н. Д. Панченк о

постанова виготовлена в по вному обсязі та підписана 29.04.2 010 р.