Ухвала

від 10.01.2022 по справі 761/43946/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43946/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №12021100100002052, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №12021100100002052, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що здійснють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 року, повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучено слідчим СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 до 11/22 Serhii Motrych, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , щоденник учня 6-В класу ОСОБА_7 із рукописами, мобільний телефон «Іphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном, два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт, мобільний телефон «Хіаоmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 22 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2021 року у справі №761/36896/21 (провадження №1-кс/761/20602/2021) було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 до 11/22 Serhii Motrych, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , щоденник учня 6-В класу ОСОБА_7 із рукописами, мобільний телефон «Іphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном, два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт, мобільний телефон «Хіаоmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Скаржник зазначає, що дозвіл на відшукання та вилучення зазначених речей та документів ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук прямо не надавався. Вказує, що предмети і документи, що були вилучені під час проведення обшуку не були заряддям кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення, не зберегли на собі його сліди і не містять інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження. Зазначає, що вони не мають значення для досудового розслідування та/або відомості, які містяться у них не можуть бути доказами під час судового розгляду. Звертає увагу слідчого судді на те, що сторона обвинувачення у порядку п. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт вказаного майна до слідчого судді не зверталась, а також всупереч вимог зазначеної статті не повернула це майно особі, у якої його було вилучено. Також скаржник вказує на те, що, як повідомив йому слідчий у кримінальному провадженні, у відповідь на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, перелічене у даній скарзі майно передано прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважений прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021100100002052, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2021 року у справі №761/36896/21 (провадження №1-кс/761/20602/2021) в рамках даного кримінального провадження, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, зокрема оригіналів договорів б/н від 01 жовтня 2020, №30/09-1П від 30 вересня 2019, №Л-39/01 від 01 вересня 2020, ТО 01/10-1 від 01 жовтня 2020 та №01-007 від 01 липня 2020, укладених з ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», додатки до них та акти виконаних робіт, документи фінансово-господарської діяльності, щодо створення та функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», ТОВ «Стантул» (ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «СОФТКОРТ» (ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «ДОНТОРГЮА» (ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «ТІЛАФОН» (ЄДРПОУ 43811350) та ТОВ «МАРС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43322688), проекти цих документів, їх печатки, штампи, а також кліше, матеріали щодо проведених тендерів, маркетингових досліджень, блокноти та чорнові записи, які містять інформацію щодо вказаних угод, відбитки штампи, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація, щодо банківських рахунків, сім-картки мобільних операторів та мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски їх аналоги), на яких збереглися електронні версії вказаних документів, якщо на них містяться інформація щодо укладення вищевказаних договорів і переказ коштів на їх виконання, документи, які містять підпис ОСОБА_4

22 жовтня 2021 року уповноваженим слідчим був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено, у тому числі, ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 до 11/22 Serhii Motrych, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , щоденник учня 6-В класу ОСОБА_7 із рукописами, мобільний телефон «Іphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном, два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт, мобільний телефон «Хіаоmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2021 року у справі №761/36896/21 (провадження №1-кс/761/20602/2021) було надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема з метою відшукання та вилучення, оригіналів договорів б/н від 01 жовтня 2020, №30/09-1П від 30 вересня 2019, №Л-39/01 від 01 вересня 2020, ТО 01/10-1 від 01 жовтня 2020 та №01-007 від 01 липня 2020, укладених з ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», додатки до них та акти виконаних робіт, документи фінансово-господарської діяльності, щодо створення та функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», ТОВ «Стантул» (ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «СОФТКОРТ» (ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «ДОНТОРГЮА» (ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «ТІЛАФОН» (ЄДРПОУ 43811350) та ТОВ «МАРС ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43322688), проекти цих документів, їх печатки, штампи, а також кліше, матеріали щодо проведених тендерів, маркетингових досліджень, блокноти та чорнові записи, які містять інформацію щодо вказаних угод, відбитки штампи, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація, щодо банківських рахунків, сім-картки мобільних операторів та мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски їх аналоги), на яких збереглися електронні версії вказаних документів, якщо на них містяться інформація щодо укладення вищевказаних договорів і переказ коштів на їх виконання, документи, які містять підпис ОСОБА_4 , а уповноважений прокурор у судове засідання не з`явився та не навів доказів того, що вилучені речі та документи відповідають вище переліченим критеріям, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим,ані прокурором.Не булотаке майноі повернутоособі,в якоїйого буловилучено,що свідчитьпро вчиненняслідчим бездіяльності,яка підлягаєоскарженню впорядку ч.1ст.303КПК України,у зв`язкуз чимвбачається занеобхідне задовольнитискаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язатиуповноваженого прокурораШевченківської окружноїпрокуратури м.Києва що входить до складу групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №12021100100002052,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 27травня 2021року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 до 11/22 Serhii Motrych, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , щоденник учня 6-В класу ОСОБА_7 із рукописами, мобільний телефон «Іphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном, два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт, мобільний телефон «Хіаоmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноваженого прокурораШевченківської окружноїпрокуратури м.Києва врамках кримінальногопровадження №12021100100002052,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 27травня 2021року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, що полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженогопрокурора Шевченківськоїокружної прокуратурим.Києва,який входить до складу групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №12021100100002052,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 27травня 2021року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України,негайно повернути ОСОБА_4 ,або йогопредставнику,майно,тимчасово вилучене22жовтня 2021року підчас проведенняобшуку квартириза адресою: АДРЕСА_1 а саме ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 до 11/22 Serhii Motrych, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код ОСОБА_4 № НОМЕР_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , щоденник учня 6-В класу ОСОБА_7 із рукописами, мобільний телефон «Іphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном, два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт, мобільний телефон «Хіаоmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1