Постанова

від 02.02.2022 по справі 185/189/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/189/22

Провадження № 3/185/430/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: керівник ТОВ «Технопром-ДС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами акту камеральної перевірки ТОВ «Технопром-ДС» (код ЄДРПОУ 39552783) з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за серпень 2021 року, встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачена податкова декларація з податку на додану вартість № 9272606979 від 18.09.221 року за серпень 2021 року у сумі 162282,00 грн. по строку сплати на 30.09.2021 року. Переплата на дату нарахування 161784,00 грн. Податковий борг склав 498,00 грн. На дату складання протоколу сума боргу не погашена.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/27746/04-36-18-11 від 01.11.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Технопром-ДС» (код ЄДРПОУ 39552783) з питаннясвоєчасності поданняплатіжних дорученьна перерахуванняналежних досплати сумподатку надодану вартістьза серпень2021року за№ 27746/04-36-18-11/39552783від 19.10.2021року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів).

Однак,відповідно дост.38КУпАП,адміністративне стягненняможе бутинакладено непізніш якчерез двамісяці здня вчиненняправопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черездва місяціз дняйого виявлення,за виняткомвипадків,коли справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу підвідомчісуду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієїстатті. Адміністративнестягнення завчинення правопорушення,пов`язаного зкорупцією,а такожправопорушень,передбачених статтями164-14,212-15,212-21цього Кодексу,може бутинакладено протягомтрьох місяцівз дняйого виявлення,але непізніше двохроків здня йоговчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення виявлено 19.10.2021 року згідно акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Технопром-ДС» (код ЄДРПОУ 39552783) з питаннясвоєчасності поданняплатіжних дорученьна перерахуванняналежних досплати сумподатку надодану вартістьза серпень2021року за№ 27746/04-36-18-11/39552783від 19.10.2021року.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але провадження по справі про адміністративне правопорушення № 185/189/22 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя В.М. Бондаренко