Постанова

від 06.05.2010 по справі 2-а-4035/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                                      

справа №  2-а-4035/10/1070            

    Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Горбач А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом  

Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області  

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрісайд Проект 07»

про

припинення юридичної особи, -  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

             Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області  (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрісайд Проект 07» (надалі - відповідач) припинення юридичної особи.  

           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не подає податкову звітність до позивача починаючи з лютого 2009 року, що є порушенням приписів статті 9 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систему оподаткування»    та, відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. N 755-1V "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (надалі – Закон України від 15.05.2003 р. N 755-1V),  підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

 Позивач у судове засідання не з’явився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  проте 06.05.2010 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача про визнання адміністративного позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства  України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Наявність клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до приписів статті 122  Кодексу адміністративного судочинства  України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній  доказів.

            Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

 Згідно Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. № 80 та  зареєстрованого  в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 р. за № 172/2612 (надалі - Порядок) платники податків – це, зокрема, юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, на яких згідно із законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до пункту 4.1 Порядку, узяття  на облік як платників податків – юридичних осіб та відокремлених підрозділів осіб здійснюється за їх місцезнаходженням  відповідними  органами державної податкової служби після  внесення  відомостей  про них до Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присвоєння  ідентифікаційних кодів за  Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України.

          Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кантрісайд Проект 07» зареєстроване Згурівскьою районною державною адміністрацією Київської області 07.02.2007 р. за №13361020000000304 та перебуває на податковому обліку з 19.02.2007 р. за №535.

          Приписами статті 9 Закону України від 25.06.1991 р. N1251-XII «Про систему оподаткування», на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною другою статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV  встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.            

             Як вбачається з наявних матеріалів справи, остання податкова звітність – декларація з податку на прибуток підприємства подана відповідачем до органів податкової служби 05.02.2009 р. за 2008 рік (а.с.13). Згідно довідки позивача №120/10/24 від 12.03.10 р., станом на 12.03.2010 р. у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів (а.с. 12).

Відповідно до пункту 8.6 Порядку, у випадку, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

              Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності та з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

            Згідно з частиною першою  статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

           Частиною першою статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким  рішенням  законної  сили  направляє його копію державному реєстратору за  місцезнаходженням юридичної особи для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

           Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

            Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.  51, 69, 71, 112, 122, 136, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Адміністративний позов задовольнити повністю.

           Припинити   юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Кантрісайд Проект 07» (ідентифікаційний  код 34749282, Київська область,  Згурівський район, с. Петрівське, вул. Горького, буд. 1).

          Постанову надіслати державному реєстратору Згурівської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

            Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя                                                                         Лисенко В.І.

постанова виготовлена в повному обсязі 06.05.2010 р.

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 т/ф 2865687, ЄДРПОУ 240740

 «06» травня 2010 р.

№2-а-4035/10/1070                                                                                          

Яготинська МДПІ

07700,  Київська область,

м. Яготин, вул. Незалежності, 106

Київський окружний адміністративний суд надсилає копію постанови від 06.05.10 р. у справі № 2-а-4035/10/1070.

                   Суддя                                                                        Лисенко В.І.

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 т/ф 2865687, ЄДРПОУ 240740

 «06» травня 2010 р.

№2-а-4035/10/1070                                                                                          

ТОВ «Кантрісайд Проект 07»

07631, Київська область,

 Згурівський район, с. Петрівське, вул. Горького, 1

Київський окружний адміністративний суд надсилає копію постанови від 06.05.10 р. у справі № 2-а-4035/10/1070.

                        Суддя                                                                        Лисенко В.І.