Ухвала

від 18.09.2007 по справі 52/319-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/319-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 52/319-07

вх. № 9257/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача- не з"явився;

відповідача - Твердохліб О.О., за дорученням № 5004/523 від 25.12.2006р.;

Кіпоть І.Г., за дорученням № 77/565 від 12.01.2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград  в особі Володимирівської сільської ради, с. Володимирівка  

до  ВАТ "Харківгаз", м. Харків  

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності ВАТ "Харківгаз" на об"єкти газорозподільної системи, що розташовані на території Володимирівської сільської ради Красноградського району і були видані виконавчим органом місцевого самоврядування.

Прокурором були конкретизовані позовні вимоги в наданих уточненнях до позовної заяви (вх.892), в яких він просить визнати недійсним свідоцтво про право власності ВАТ "Харківгаз" на об"єкти газорозподільної системи, що були видані виконкомом Володимирівської сільскої ради Красноградського району Харківської області від 29.04.2005р. на підставі відповідного рішення, прийнятого сесією сільради від 11.01.2005р. про оформлення права власності Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" на такі об"єкти газорозподільної системи: газорозподільний пункт № 45, що знаходиться по провулку Засядько в с. Садове Красноградського району (свідоцтво про право власності САА 351106 від 29.04.2005р.); газорозподільний пункт № 48, що знаходиться по вул. Токарівка в с. Лукашівка Красноградського району Харківської області (свідоцтво про право власності САА 351105 від 29.04.2005р.); газорозподільний пункт, що розташований по вул. Приозерна в с. Володимирівка Красноградського району (свідоцтво про право власності САА 351108 від 29.04.2005р.). Прокурор вказує на те, що Красноградська філія ВАТ «Харківгаз» не є юридичною особою, вона наділена майном особи, що її створила, діє на підставі положення, тому не має цивільної правомочності та дієздатності на придбання зазначеного майна у власність.

В судове засідання 18 вересня 2007 року прокурор, позивач своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та міце розляду справи були повідомлені належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти висунутих позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію суду (вх. 18727), в якому повідомляв, що свідоцтва про право власності не можуть виступати предметом спору, тому даний спір не підлягає розгляду в господарських судах. Крім того відповідач вказував на той факт, що підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства, або наявність порушення в зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації – позивача у справі, але на думку відповідача спірне свідоцтво про право власності повністю відповідає нормам Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року № 7/5. Також відповідач зазначає, що майно передано не Красноградській філії ВАТ «Харківгаз», а ВАТ «Харківгаз» - юридичній особі на праві приватної власності.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Відповідно п. 9 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом» № 01-8/98 від 31.01.2001 року, свідоцтва про право власності не можуть виступати предметом спору: таким може бути лише правовстановлювальний документ, на підставі якого видано свідоцтво, а у відповідних випадках - також акт про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна. Отже свідоцтво про право власності на споруди газорозподільних пунктів що розташовані на території Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області в с. Садове, в с. Лукашівка не може бути предметом спору по справі, що розглядається, тому в розумінні ст. 12 ГПК України даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 49, пунктом 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.