Ухвала

від 20.07.2022 по справі 905/1571/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1571/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь" ( вх. № 421Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 (повний текст складено та підписано 24.01.2022, суддя Л.В. Ніколаєва)

за позовом Військової частини НОМЕР_1, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 19 902,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Азов Верфь» 19 902,24 грн, з яких 6 243,84 грн - пеня та 13 658,40 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки за договором №62/2 від 16.11.2020.

25.08.2021 господарським судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Верфь» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 3 299 грн 62 коп, штраф у розмірі 7 450 грн 76 коп та судовий збір у розмірі 1 226 грн 16 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити інше рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1571/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.02.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 19902,24 грн тобто, до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі №905/1571/21 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 * 150%= 3405,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі №905/1571/21 додано платіжне доручення №11 від 09.02.2022 про сплату судового збору у сумі 2481 грн, тобто недоплата судового збору складає 924,00 грн .

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 924,00 грн та надання до суду відповідних доказів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2022 у справі № 905/1571/21 залишити без руху.

2 Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Верфь" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 924,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

3 Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

4 Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875

5 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова