Ухвала

від 17.07.2022 по справі 911/3480/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.07.2022справа № 911/3480/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №911/3480/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» (вул. Саратовська, буд. 51, м. Харків, 61030; ідентифікаційний код 20030635)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайн-Україна» (вул. Бориспільська, буд. 8, офіс 27, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 42876129)

про стягнення 3 264 954,31 грн,

за участю представників:

позивача - Гребенюк О.О. (ордер від 18.01.2022 серія АР №1079349; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» (далі - ТОВ «Фактор-Друк») звернулося господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайн-Україна» (далі - ТОВ «Юнілайн-Україна»): 1 506 008,84 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 21.11.2019 №150-11/19 (далі - Договір); 1 700 524,79 грн 1% за користування чужими грошовими коштами; 43 936,83 грн втрат від інфляції та 14 483,85 грн 3% річних, а всього 3 264 954,31 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 21.11.2019 ТОВ «Фактор-Друк» (виконавець) та ТОВ «Юнілайн-Україна» (замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення поліграфічної продукції (далі - продукція) на підставі вихідних матеріалів, а замовник - прийняти виготовлену продукцію та оплатити її вартість;

- на виконання умов Договору ТОВ «Фактор-Друк» виготовило продукцію та поставило замовнику у повному обсязі; замовник прийняв продукцію, що підтверджується підписаними сторонами товарними накладними, однак не оплатив;

- у зв`язку із порушенням замовником умов Договору в частині оплати виготовленої та прийнятої продукції позивач надіслав відповідачу претензію від 19.10.2021 №244 про сплату заборгованості за отриману продукцію;

- станом на 23.11.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за виготовлену продукцію не погашена у повному обсязі та складає 1 506 008,84 грн; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 1 700 524,79 грн 1% за користування чужими грошовими коштами; 43 936,83 грн втрат від інфляції та 14 483,85 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 позовну заяву ТОВ «Фактор-Друк» передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 ухвалено розгляд справи №911/3480/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2022.

18.01.2022 позивач подав суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.12.2021 подав суду належним чином завірені копії товарних накладних від 04.04.2021 №2738-Р та від 04.04.2021 №2741-Р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 28.02.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 28.02.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 06.06.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.06.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2022 відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

У підготовче засідання 18.07.2022 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.06.2022 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 27.06.2022, яка повернулася з адреси ТОВ «Юнілайн-Україна» (вул. Бориспільська, буд. 8, офіс 27, м. Київ, 02099) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд у підготовчому засіданні 18.07.2022 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3480/21 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.07.2022 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №911/3480/21 відкрито 21.12.2021, відзив на позов відповідачем не подано суду, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 05.09.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/3480/21 до судового розгляду по суті на 05.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко