Ухвала

від 15.07.2022 по справі 911/2923/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2923/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс"

про стягнення боргу в сумі 18 420,00 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія Пак" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 18 420,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору №20/05 від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія Пак" залишено без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

15 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученими документами, витребуваними ухвалою суду.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив надіслати йому копію позовної заяви з додатками, яке задоволенню судом не підлягало.

15 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 року, яка підлягала задоволенню судом.

15 грудня 2021 року в засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підготовче засідання відкладено на 12 січня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

10 січня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

12 січня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке підлягало задоволенню судом.

12 січня 2022 року в підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою та самоізоляцією, проте доказів на підтвердження вищевказаних обставин представником відповідача подано не було.

09 лютого 2022 року представники позивача та відповідач в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 09 березня 2022 року.

10 лютого 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою боргу в сумі 18 420,00 грн.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, вищевказане судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року судове засідання призначено на 15 липня 2022 року.

15 липня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 18 420,00 грн. Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин представником відповідача долучено платіжне доручення №257 від 08.02.2022 року на суму 18 420,00 грн.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 18 420,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 08 лютого 2022 року борг оплачений повністю в сумі 18 420,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що спір між позивачем та відповідачем виник унаслідок неправомірних дій відповідача, а борг був оплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Як вбачається з платіжного доручення №257 від 08.02.2022 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у сумі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/2923/21;

2. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс" (07800, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 4-А, ідентифікаційний код 34564021) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фолія Пак" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 1, ідентифікаційний код 39472733) 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

3. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2022 року.

Суддя С. Грабець