Ухвала
від 20.07.2022 по справі 927/464/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року справа № 927/464/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви №10982/70.22 від 14.07.2022 за позовом: Акціонерного товариства «Таксомбанк», вул. С. Петлюри, б.30, м. Київ, 01032; e-mail: info@tascombank.com.ua

до відповідачів: 1. ФОП Колесник Тетяни Олександрівни, АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Трейд», вул. Івана Мазепи, буд. 31, м. Чернігів, 14017, e-mail: astrade2018@gmail.com

про стягнення 508322грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таксомбанк» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача-1: ФОП Колесник Тетяни Олександрівни та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Трейд» про солідарне стягнення 362160грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 140023 грн. 41 коп. заборгованості за відсотками. Також у прохальній частині позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму пені.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відпов Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У позовній заяві позивачем у якості відповідача-1 зазначено ФОП Колесник Тетяна Олександрівна, таким чином позивачем не зазначено організаційно-правової форми відповідача-1, через що його найменування у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.

Не зазначення повної організаційно-правової форми відповідача-1 є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, виходячи зі змісту ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії,т а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

У порушення зазначених вимог на наданій позивачем позовній заяві №10982/70.22 від 14.07.2022 відсутні відбитку печатки на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія» та відбитку печатки організації, яка б засвідчувала підпис відповідальної особи, що є також підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у п.3 прохальної частини позовної заяви позивачем зазначено про стягнення солідарно з відповідачів суми пені, проте не зазначено самих сум, що є порушенням п. 3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення повного найменування відповідача-1, надання до суду належним чином засвідченої копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до норм ДСТУ « 4163-2003», надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначення повного найменування відповідача-1, надання до суду належним чином засвідченої копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до норм ДСТУ « 4163-2003», надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.07.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.07.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу105324888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/464/22

Ухвала від 28.03.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 20.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні