Ухвала

від 04.10.2007 по справі 8/492пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/492пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 8/492пн-ад.

Колегія суддів  господарського суду Луганської  області у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів  Калашник Т.Л. та Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації»,   смт Станично-Луганське Луганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні мастила», м. Луганськ,

про спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судового засідання  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Осьмінкін А.О., - директор, посвідчення водія АІА № 200840 від 20.07.99;

від відповідача –Остапенко Л.І., - керівник, - паспорт ЕК №120144, вид. Станично-Луганським РВ УСМВСУ у Луганській області 21.11.95 року; довідка №40 від 30.01.92 року;

від третьої особи –Калінін К.В., -  довіреність № 3/ю від 12.03.07, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

1.Визнання недійсною реєстрації наступних об'єктів нерухомого майна КСП «Агролюкс»за ТОВ «Технічні мастила»:

п/Назва

1вагова (Луганська область, с. Широкий, вул. Полєвая, 1а)

2зерноочищувальний ток (Луганська область, с. Широкий, вул. Полєвая, 5а) 5а)

3гараж (Луганська область, с. Широкий, вул. Леніна, 2е)

4автогараж (Луганська область, с. Розквіт, вул. Леніна, 26)

5будцех доля - 63/100 (Луганська область, с. Розквіт, вул. Цвєточная, 2а)

6нафтосклад (Луганська область, с. Розквіт, вул. Леніна, 1а)

7пилорама (Луганська область, с. Розквіт, вул. Цвєточная, 2а)

8критий ток (Луганська область, с. Розквіт, вул. Леніна, 26)

9вагова (Луганська область, с. Розквіт, вул. Леніна, 2а)

10будівля їдальні (Луганська область, с. Широкий, вул. Молодьожная, буд.5)

11будівля пташників (Луганська область, с. Широкий, вул. Лолєвая, буд. 3)

12майстерня мехотряду (Луганська область, с. Верхнебогданівка, вул. Шевченко, 32)

13автозаправка мехотряду (Луганська область, с. Верхнебогданівка, вул. Шевченко, 32)

14вагончик мехотряда (Луганська область, с. Верхнебогданівка. вул. Шевченко. 32)

15їдальня (Луганська область, с. Верхнебогданівка, пл. Мира, 6)

16критий ток (Луганська область, с. Верхнебогданівка, вул. .Шевченко, 34)

17силосна траншея (Луганська область, с. Верхнебогданівка, вул. Шевченко, 16)

18гідротехнічне спорудження, пруд №1 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул. К. Маркса, 96)

19гідротехнічне спорудження, пруд№1 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул. Шевченко,12)

20стадіон (Луганська область, с. Верхнебогданівка, пл, Мира, 1а)

21свинарник маточник (Луганська область,с. Верхнебогданівка вул. 1 Мая,1а)Мая, 1а)

22свинарник маточник (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.1 Мая, 16)

23Санпропускник (Луганська область. с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 30)

24коровник №11 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 26)

25телятник №4 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 24)

26Металевий ангар (луганська область, с. Розквіт, вул.. Леніна, їв)

2728коровник №3 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 22) коровник №10 (Луганська область, сВерхнебогданівка, вул. Шевченко, 28)

29коровник №1 (Луганська область. с.Верхнебогданівка, вул.Зарєчная, 64а)

30коровник №2 (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Зарєчная, 66)

31Вагова (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 20)

32Зерносхов (Луганська Область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 34)

33склад насіння (Луганська область, сВерхнебогданівка, вул.Шевченко, 34)

34Вагова (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 34)

35плотницька майстерня (Луганська область, сВерхнебогданівка, вул.К.Маркса, 9а)

36

Пилорама (Луганська область. сВерхнебогданівка, вул.К.Маркса, 96)

37Баня (Луганська область, с.Верхнебогданівка. пл.Мира, 8)

38Молокоцех (Луганська область, с.Верхнебогданівка, вул.Шевченко, 18)

39Гараж (Луганська область, с.Верхнебогданівка. вул. 1 Мая, 2)

40адміністративна будівля (Луганська область, с.Верхнебогданівка, пл.Мира, 5)

           2.Зобов'язання КП «Станично-Луганське РБТІ»відновити положення, яке існувало до порушення –зареєструвати данні об'єкти нерухомості за КСП «Агролюкс»

           3.Стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 04.09.07року, за участю представників сторін та третьої особи.

На підставі ст. 150 КАСУ у судовому засіданні оголошено перерву з 25 вересня до 04 жовтня 2007 року –у зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових доказів згідно з клопотанням позивача, а також –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Після роздрукування судом ухвали від 25.09.07 року по цій справі ним (судом) виявлено описку у вступній частині ухвали, яка полягає у тому, що:

          1)згідно протоколу судового засідання та фактичним обставинам справи представником відповідача у судовому засіданні був Остапенко Л.І., - керівник, - який надав до суду паспорт ЕК №120144, вид. Станично-Луганським РВ УСМВСУ у Луганській області 21.11.95 року, а також довідку №40 від 30.01.92 року на підтвердження свого посадового становища.

          Однак у тексті ухвали помилково вказано, що представником  відповідача була Бондаренко О.М. –юрист, - довіреність №328 від 04.09.07 року;

          2) щодо представника третьої особи Калініна К.В. також  невірно вказано номер довіреності: згідно тексту ухвали представником надано довіреність №б/н від 12.03.07 року, в той час, як фактично ним надано довіреність №3/юр від 12.03.07 року.

          Обидві описки підлягають виправленню.

          В подальшому правильним слід вважати, що представником відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 25.09.07 року, був Остапенко Л.І., повноваження якого підтверджені вищевказаними документами, а представник третьої особи надав на підтвердження своїх повноважень довіреність №3юр від 12.03.07 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.10.07 року, представники сторін та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Від позивача до суду, через канцелярію, 02.10.07 року надійшло (вих. №б/н від 01.10.07 року), в якому він:

1)стверджує, що відповідач не виконав вимог ухвал суду по цій справі від 10.08.07 року та від 04.09.07 року –в частині надання документальних даних про те, за ким станом на 01.06.06 року та 25.07.06 року було зареєстроване право власності на об'єкти нерухомості, з приводу яких він звернувся до суду з цим позовом;

2)просить винести рішення, яким встановити факти відсутності правовідносин між:

ТОВ «Технічні мастила»та КСП «Агролюкс»;

ТОВ «Технічні мастила»та ПП «АНТК»;

Приватним підприємцем Жежерею С.О. та КСП «Агролюкс»;

Приватним підприємцем Жежерею С.О. та ПП «АНТК».

У судовому засіданні представник позивача підтримав ці вимоги.

Розглянувши вимоги позивача в частині, що стосується встановлення вищезгаданих фактів, суд відхиляє їх у повному обсязі, оскільки вони не відповідають правилам адміністративного судочинства: останнім не передбачено встановлення подібних фактів.

Твердження позивача щодо неналежного виконання відповідачем вимог, викладених в ухвалах суду від 10.08.07 року та 04.09.07 року, судом прийнято до уваги.

Представник відповідача позов не визнав, по що також зазначив  у Запереченні проти позову (вих. №327 від 03.09.07 року), посилаючись на те, що позовні вимоги суперечать фактичним обставинам справи та чинному законодавству.

Представник третьої особи позов не визнав, про що також  зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 25.09.07 року), вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

У судовому засіданні він  підтримав своє клопотання про зупинення провадження по цій справі, заявлене ним у судовому засіданні 25.09.07 року, та знову заявив клопотання про зупинення провадження по справі з тих же підстав.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні, яке призначене на 04.10.07 року, до 15 год. 30 хв.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 04.10.07 року подальший розгляд справи доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Калашник Т.Л. та Москаленко М.О.

В ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, оскільки:

1)позивач не надав до суду повного переліку документальних доказів права власності на об'єкти нерухомості, про які йдеться у його позовній заяві;

2)відповідач належним чином не виконав вимоги ухвал суду від 10.08.07 року та від 04.09.07 року по цій справі;

3)Універсальна товарна біржа «Маркет-Центр», і.к. 25355477, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Краснодонська, 8, - не виконала вимоги пункту 5 ухвали суду по цій справі від 25.09.07 року.    

З урахуванням викладеного колегія суддів:

відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цій справі;

вважає за необхідне вжити заходів до витребування доказів, не наданих на вимогу суду;

оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 14, 69-71, 77-79, 133, 150 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.10.07 року, об 14год. 00 хв.  

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309, суддя Середа А.П.

           3.Зобов'язати позивача надати до суду:

           УСІ документальні докази його права власності на об'єкти нерухомості, які є предметом спору по цій справі (судові рішення, договори та т.і.);

УСЕ службове листування з відповідачем по цій справі з приводу державної реєстрації права власності на спірні об'єкти нерухомості за КСП «Агролюкс».

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

документальні докази НАЛЕЖНОГО виконання ухвал суду по цій справі від 10.08.07 року та від 04.09.07 року стосовно  реєстрації станом на 01.06.06 року та 25.07.06 року права власності на об'єкти нерухомості, які є предметом спору по справі №8/492пн-ад;

документальні докази результатів розгляду та вирішення звернення КСП «Агролюкс»від 16.08.06 року за вих. №189 (отримано РБТІ того ж дня, його працівником Абдуловою Ніною Сергіївною) –про те, що рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.05 року (справа №13/425пн) за КСП «Агролюкс»визнано право власності  на майно Приватного підприємства «АНТК»;

УСЕ службове листування між КСП «Агролюкс» та КП «Станично-Луганське РБТІ»за період з 01.01.2004 року до цього часу –з приводу реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Забезпечити явку до судового засідання для допиту в якості свідка  працівника КП «Станично-Луганське РБТІ»Абдулової Ніни Сергіївни.

5.Повторно зобов'язати Універсальну товарну біржу «Маркет-Центр»(м. Луганськ, вул. Краснодонська,8, ідентифікаційний код 25355477) у строк до 04.10.07 року надати до господарського суду Луганської області:

- третейські справи №5-15/3а та 5-15/3б, «які, наче б то, розглянуто у червні 2004 року»третейським судом при названій біржі;

- наказ про призначення громадянина Андреєва В.С. третейським суддею третейського суду при Універсальній товарній біржі «Маркет-Центр»(м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, і.к. 25355477);

- забезпечити явку громадянина Андреєва В.С. до господарського суду Луганської області «з метою надання ним інформації про факт розгляду у 2004 році третейських справ №5-15/3а та 5/15-3б».

Звернути увагу Універсальної товарної біржі «Маркет-Центр»на неприпустимість  невиконання нею вимог ухвал суду по цій справі (ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати до суду довідку про державну реєстрацію Універсальної товарної біржі «Маркет-Центр»(м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, і.к. 25355477).

7.Зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області надати довідку про знаходження в ЄДР (ЄДРПОУ) Універсальної товарної біржі «Маркет-Центр»(м. Луганськ, вул. Краснодонська, 8, і.к. 25355477).

         Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя                                                           А.П.Середа

Члени колегії –судді                                                            Т.Л. Калашник

                                                                                          М.О. Москаленко