Рішення

від 20.07.2022 по справі 480/11818/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Справа № 480/11818/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/11818/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТІС-СУМИ" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТІС-СУМИ" (вул. Кондратьєва, буд. 75, кв.2,м. Суми,Зарічний район, Сумська область,40030) , в якій просить:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТІС-СУМИ», за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 26 685 грн. 34 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 34 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ714060100, на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998;

2) накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою «РОТІС-СУМИ» в загальній сумі 26 685 грн. 34 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 34 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК» у м. Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980- українська гривня;

МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980- українська гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 26 685 грн. 34 коп. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти товариства, які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення.

Отже копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 26 685 грн. 34 коп. виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (штрафна санкція), що вбачається з витягу з інтегрованої картки платника податків та податкового розрахунку (а.с.4).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) (далі по тексту ПК України).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Щодо податкового боргу Відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100)

ТОВ «РОТІС-СУМИ» зареєстроване як платник податку на додану вартість до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

ТОВ «РОТІС-СУМИ» наявний податковий борг загальною сумою 26 685 грн. 34 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 34 коп.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком з них:

- основний платіж - 22 561 грн.;

- штрафна санкція - 4 102,66 грн.;

- пеня - 21,68 грн.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В п. 203.2 ст. 203 ПК України вказується, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість:

- № 9104312862 від 30.05.2019 на суму 3 238,00 грн.;

- № 9186863387 від 20.08.2019 на суму 581,00 грн.;

- № 9031587453 від 22.02.2021 на суму 1 342,00 грн.;

- №9367695616 від 15.01.2021 на суму 16 811,00 грн.;

- № 9276737492 від 20.11.2019 на суму 17,00 грн.;

- № 9159311536 від 30.07.2019 на суму 528,00 грн.;

- №9130191360 від 19.06.2019 на суму 44,00 грн.

Віповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання Відповідачу були нараховані відповідно до податкових повідомлень- рішень:

- №0037345412 від 17.05.2019 року на суму 209,61 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2062/18-28-54-12/39905442 від 03.05.2019 року (згідно зі ст. 126 ПКУ застосовано штрафну санкцію);

- № 0030465404 від 10.04.2020 року на суму 170,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №841/18-28-54-04/39905442 від 13.02.2020 року (згідно зі ст. 120 ПКУ застосовано штрафну санкцію);

- № 0060855404 від 10.08.2020 року на суму 5,25 грн.(за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних дніфв на суму ПДВ 52,50 грн., застосовано штраф у розмірі 10%) та 414,47 грн.(за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 до 365 календарних днів на суму ПДВ, застосовано штраф у розмірі 40%) винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2873/18-28-54-04/39905442 від 22.06.2020 року;

- № 0016845412 від 07.03.2019 року на суму 1 092,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №248/18-28-54-12/39905442 від 24.01.2019 року (згідно ст. 120 ПК України застосовано штрафну санкцію);

- №0008601810 від 08.02.2021 року на суму 1 020,00 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3097/А/18-28-04-16/39905442 від 29.12.2020 року (згідно ст. 120 ПК України застосовано штрафну санкцію);

- №0045275412 від 18.06.2019 року на суму 25,07 грн. (за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів, застосовано штраф у розмірі 10 % ) та 573,18 грн. (за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів, застосовано штраф у розмірі 20%) винесеного на підставі акту камеральної перевірки від 04.06.2019 № 2609/18-28-54-12/39905442;

- №0077905404 від 17.10.2019 року на суму 850,78 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №7/18-28-54-04/39905442 від 04.09.2019 року.;

- №0060885404 від 10.08.2020 року на суму 106,92 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2874/18-28-54-04/39905442 від 22.06.2020 року.

На підставі статті 129 ПК України Відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 21,68 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 19 листопада 2018 року №д4711-54 на податкову адресу ТОВ «РОТІС-СУМИ».

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 19.11.2018 року №4711-54, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто за ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; та готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 26 685 грн. 34 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо накладення арешту на кошти ТОВ «РОТІС-СУМИ» та інші цінності, що знаходяться в банку.

Відповідно до пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, обов`язковими підставами для накчадення арешту на кошти та інші цінності платника податків є наявність у цього платника податків податкового боргу та відсутність майна та/або наявність майна, балансова вартість якого менша суми податкового боргу.

Відповідно до п.1 розділу V «Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків»(далі по тексту - Порядок), арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.

Відповідно до п.2 розділу VI Порядку, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

Також сума коштів, на які накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року по справі №826/8691/16.

З метою вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості позивачем вживались заходи щодо виявлення майна відповідача, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно інформаційної довідки №268999629 від 04.08.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «РОТІС-СУМИ» - відсутнє майно за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Також податковим керуючим був здійснений виїзд за місцем реєстрації підприємства з метою виявлення активів ТОВ «РОТІС-СУМИ». Було фактично встановлено відсутність майна, яке належить підприємству, що підтверджується актом від 18.08.2021 року.

Отже, заходами проведеними позивачем встановлена відсутність майна у відповідача за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо накладення арешту на кошти ТОВ «РОТІС-СУМИ» в загальній сумі 26 685 грн. 34 коп., що знаходяться в банку на рахунках, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТІС-СУМИ" про стягнення податкового боргу та накладення арешту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОТІС-СУМИ»(вул. Кондратьєва, буд. 75, кв.2, м. Суми, Зарічний район, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 39905442), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 26 685 грн. 34 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 34 коп.) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ714060100, на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою «РОТІС-СУМИ» (вул. Кондратьєва, буд. 75, кв.2, м. Суми, Зарічний район, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 39905442) в загальній сумі 26 685 грн. 34 коп. (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 34 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК» у м. Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980- українська гривня;

МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980- українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова