Ухвала

від 14.07.2022 по справі 274/2160/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2160/22 Провадження № 2/0274/986/22

УХВАЛА

14.07.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бофіка", Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 14.07.2022 подав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

23.06.2022 від Новоград-Волинської державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву

29.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бофіка" на адресу суду також направило відзив на позовну заяву.

02.07.2022 Новоград-Волинська державна нотаріальна контора у відповіді на відзив ТОВ «Бофіка» заявила клопотання про витребування інформації у ТОВ «Бофіка» ( колишній Бердичівський шкір взуттєвий комбінат) за 1977 рік про видачу ОСОБА_2 позички на будівництво, капітальний ремонт і купівлю житлового будинку або квартири в будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, на підставі якої реєструвалась заборона на відчуження нерухомого майна 07.07.1977 № 1557.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

В силу приписів ч.ч. 1, 3ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що позивач просить скасувати заборону відчуження будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2997429 від 22.03.2006, зареєстрованому Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою, дата виникнення заборони - 07.07.1977, № реєстру:1557 внутр. №BF012E3122F057306C57, виключивши запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати відповідач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду відповідач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Такожз метоюповного тавсебічного розглядусправи,з огляду на характер заявлених позовних вимог, у з`вязку з необхідністю з`ясування всіх обставин, що безпосередньо стосується предмета спору, суд вважає за необхідне витребувати із Бердичівської державної нотаріальної контори документи, на підставі яких внесено обтяження нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , інформацію щодо підстав для обтяження (щодо зобов`язання) вказану у повідомленні Бердичівського шкір взуттєвого комбінату№ 2497 від 07.07.1977.

Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями223,258та 260-261 ЦПКУкраїни,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребуватиу ТОВ «Бофіка» ( колишній Бердичівський шкір взуттєвий комбінат) вул. Красіна, 16, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, інформацію за 1977 рік про видачу ОСОБА_2 позички на будівництво, капітальний ремонт і купівлю житлового будинку або квартири в будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, на підставі якої реєструвалась заборона на відчуження нерухомого майна 07.07.1977 № 1557, а також інформацію про погашення/непогашення ОСОБА_2 позички перед ТОВ «Бофіка» ( колишній Бердичівський шкір взуттєвий комбінат).

Витребуватиу Бердичівськоїдержавної нотаріальноїконтори (вул.Володимирська,1-А,м.Бердичів,Житомирська область,13300)документи,на підставіяких зареєстрованазаборона навідчуження нерухомогомайна -будинку,розташованого по АДРЕСА_1 ; інформацію щодо підстав для обтяження (щодо зобов`язання) вказану у повідомленні Бердичівського шкір взуттєвого комбінату№ 2497 від 07.07.1977.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312)в строк до 29.08.2022.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд по справі відкласти на31.08.2022 об 11:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписанняі оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА