Ухвала
від 19.07.2022 по справі 363/4901/21
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2022 р. Справа № 363/4901/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2022року Вишгородськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого суддіСвєтушкіної Д.А.за участісекретаря АндрєєвоїО.А.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Вишгород взагальному позовномупровадженія цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 05 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2022 року від представника позивача адвоката Палієнка О.А. до суду надійшла заява, в якій просив направити запит до Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області щодо цивільного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2022 року судом направлено запит до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо надання інформації, чи вносились актові записи про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2022 року на адресу суду від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист згідно якого, 06.10.2014 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16887.

13 липня 2022 року від представника позивача адвоката Палієнка О.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі згідно якого зазначив, що 27.05.2022 року через систему «Електронний суд» йому стала відомо про наявність у матеріалах справи документів смерті відповідача ОСОБА_2 , а також просить повернути з державного бюджету сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановленосудом тапідтверджується матеріаламисправи,відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2022 року провадження у справі №363/4901/21, що підтверджується листом Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.05.2022 року.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом статтею 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред`явлення до неї позову.

Таким чином, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч.1 п.7 ст.255ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду у справа № 185/998/16 та № 127/328/17.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення № 31958 від 15.11.2021 року вбачається, що при зверненні до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (код ЄДРПОУ: 37868556, що розташоване за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого 15.11.2021 року за платіжним дорученням № 31958, що становить 908 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Дата ухвалення рішення19.07.2022
Оприлюднено22.07.2022
Номер документу105329543
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Судовий реєстр по справі —363/4901/21

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Свєтушкіна Д. А.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Свєтушкіна Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні