Ухвала

від 20.07.2022 по справі 420/8733/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/8733/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 420/8733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 р. у задоволенні клопотання ТОВ "Оренда Компані" про поновлення строку на звернення до суду із заявою у порядку ст. 383 КАС України відмовлено. Заяву ТОВ "Оренда Компані" подану у порядку ст. 383 КАС України повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 р. апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

18.07.2022 р. до суду, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла заява ТОВ "Оренда Компані" про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України те введення воєнного стану з 24.02.2022 р. більшість працівників позивача залишили територію України, тому доступ до електронної пошти відсутній та не можливо перевірити чи надходила оскаржувана ухвала 01.06.2022 р.

При цьому, апелянт зазначає, що представник кожного дня з`являвся до приміщення Одеського окружного адміністративного суду, однак співробітники охорони не пропускали осіб до залів судового засідання, до секретарів судових засідань. Водночас, усі спроби дізнатися про стан розгляду справи в телефонному режимі також були невдалими, так як за номером телефону, який зазначений на першому поверсі суду, ніхто не відповідав.

Також, апелянт звертає увагу, що не працював і , що також позбавляло можливості слідкувати за розглядом справи.

Таким чином, апелянт вважає, що представником ТОВ "Оренда Компані" були докладені усі зусилля, задля належного інформування директора товариства про стан розгляду справи, у зв`язку з чим просять ввжати, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та доводи заявника в клопотанні про поновлення строку, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно частини 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 420/8733/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.Судді Коваль М.П. Кравець О.О.