Постанова

від 22.02.2022 по справі 501/398/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.02.2022

Справа № 501/398/22

3/501/370/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором ТОВ «АТІКА-ФРУКТ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки, Головним управлінням ДПС в Одеській області ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» (код ЄДРПОУ 43204101), встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.180.2, п.180.3 ст.180, ст. 44, п.185.1 ст.185, п.187.8 ст.187, п.190.2 ст.190 Податкового кодексу України. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №59/15-32-07-04-11 від 21 грудня 2021 року відносно директора ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд відповідно до ст. 268КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №25332/15-32-07-04/43204101 від 23 листопада 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПу справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38,174, 191, 247,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»