Ухвала

від 19.07.2022 по справі 344/2113/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2113/22

Провадження № 2/344/1835/22

У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна» до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Газ Імпекс Україна» звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви належним чином.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву по справі від Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відповідно до змісту якого судом встановлено, що 11.10.2018 до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшло доручення № 39421 від 19.09.2018 року винесене Старшим державним виконавцем Корнієцький A.B., та погоджене Начальником Івано-Франківського міськго відділу - Лавринович P.M., від Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про здійснення опису та арешту майна, а саме: автомобіля ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_1 ., вх. № 14.4-28/2424. Зазначається, що 16.10.2018 на стаціонарному посту в с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 1, старшим державним виконавцем відділу Повідайчик Т.І., було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіля ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_2 , та передано на відповідальне зберігання працівнику ЗФ ДП Інформ -ресурс, який був відповідальною особою за арешт майданчик - ОСОБА_2 , даний автомобіль з стаціонарного поста в АДРЕСА_1 , не вилучався. Того ж дня супровідним листом рекомендованою кореспонденцією № 8910001423393 надіслано Оригінал постанови про опис та арешт майна боржника до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вих. № 14.4- 28/10713. Із змісту заперечення також вбачається, що за період з 16.10.2018 року по 13.05.2022 року, на виконанні не перебували виконавчі провадження, щодо реалізації вищезазначеного майна. Зберігач майна був працівник ЗФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси" та зберігався на арештмайданчику біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота.

Строни в підготовче судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а тому суд вважає за доцільне витребувати у ДП МВС України "Інформ-Ресурси" ( 01103, місто Київ, ПРОЇЗД ВІЙСЬКОВИЙ, буд.8) інформацію щодо збереження описаного та арештованого майна боржника, а саме: автомобіля ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_2 ., оскільки така інформація має значення для правильного вирішення справи, а відтак підлягає до задоволення .

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає можливим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ДП МВС України "Інформ-Ресурси" ( 01103, місто Київ, ПРОЇЗД ВІЙСЬКОВИЙ, буд.8) інформацію щодо збереження описаного та арештованого майна боржника, а саме: автомобіля ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду до 12.08.2022.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Продовжити підготовче засідання 16.08.2022 року, 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 15) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.