Ухвала

від 18.07.2022 по справі 404/3659/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3659/21

Номер провадження 1-кс/404/1780/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12021121010000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ ; 390/1177/18 та 390/373/21.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького РУП надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_7 про те що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 , який 19 січня 2021 року надав державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір оренди землі № 206 від 29 грудня 2020 року, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: 3522581500:02:000:0206 площею 5,84 га., таким чином шахрайським шляхом незаконно набув права оренди, чим завдав потерпілій значної шкоди.

28 серпня 2015 року, між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладений договір оренди землі, кадастровий номер: 3522581500:02:000:0206, загальна площа 5,8422 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та на праві власності належить потерпілій.

У зв`язку з постійною несплатою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій орендної плати по договору остання звернулася з позовом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з вимогою розірвати договір оренди землі від 28.08.2015 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року, вищезазначений договір оренди землі - розірвано в судовому порядку. Дане рішення суду набрало законної сили рішення 05 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року, ОСОБА_7 звернулася до державного реєстратора з вказаним рішенням суду з проханням виключити з реєстру договір оренди землі від 28.08.2015 та мала намір зареєструвати договір з новим орендарем.

Тоді потерпілій стало відомо, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зареєстровано новий договір, а саме на підставі договору оренди землі № 206 від 29.12.2020 строком на 15 років, який потерпіла ОСОБА_7 особисто ніколи не підписувала та не бачила.

Дата державної реєстрації вказаного договору - 16.01.2021. Крім того, на реєстрацію реєстратору також була надана додаткова угода про розірвання договору оренди землі від 28 серпня 2015 року (за розірвання якого потерпіла судилася в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області).

Таким чином, ОСОБА_7 - не укладала та не підписувала договір оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 206 від 29.12.2020 року та не передавала земельну ділянку, вважає що її підпис підроблений. Примірник вищезазначеного договору в потерпілої сторони - відсутній.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що містяться у судових справах за позовами ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розгляд, яких проводився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме № 390/1177/18 та 390/373/21 у яких рішення набрали законної сили.

Так, у справі № 390/1177/18 вирішувалось питання, щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 28 серпня 2015 року укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у справі № 390/373/21 вирішувалось питання, щодо витребування належної ОСОБА_7 вказаної земельної ділянки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебувала у користуванні підприємства за підробленим договором.

Із змісту судових рішень, вбачається, що у матеріалах судових справ можуть міститись документи та відомості, що можуть бути використані як доказ, обставин вчинення кримінального правопорушення, та коло осіб, які можуть бути співучасниками та свідками.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, та враховуючи можливість знищення вказаних документів, з метою приховання обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021121010000130 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 390/1177/18 та № 390/373/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 18.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1