Ухвала

від 20.07.2022 по справі 2-668/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-668/11

Провадження № 6/161/152/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Малюга І. І. звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2011 року в справі №2-668/11 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованість за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року.

12липня 2021року міжТзОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»та ТзОВ«Компанія зуправління активами«Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року.

Таким чином ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року, який укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі №2-668/11 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 27369,31 гривень заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 від 26 травня 2008 року; стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 273,69 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2-3).

Вказане рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2011 року. За заявою представника позивача в цій справі видано виконавчий лист з метою реалізації права на здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду (а. с. 6).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року (а. с. 9-13).

Також установлено, що 12 липня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5205 від 26 травня 2008 року (а. с. 18-19, 21).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі № 2-668/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повної ухвали 20 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь