Ухвала

від 20.07.2022 по справі 203/542/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/542/22

Провадження № 1-кс/0203/1784/2022

УХВАЛА

20.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому засіданнів м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД», про скасування арешту майна, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року, в рамках кримінального провадження № 12022043010000003, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України.

20 липня 2022 року через канцелярію суду від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Згідност.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Відповідно доч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК Україниоднією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Враховуючи, те, що заявник звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінального провадження № 12022043010000003 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 26,174,376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022043010000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1