Ухвала

від 19.07.2022 по справі 910/3170/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/3170/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" (Донецька обл., м. Дружківка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (м. Київ)

про стягнення 41.015.969,62 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 41.015.969,62 грн, з яких: 29.839.059,65 грн основного боргу, 873.070,67 грн - неустойки, 143.518,48 грн 3 % річних, 160.320,82 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 3023Р від 13.07.17. у частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.22. відкрито провадження у справі №910/3170/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 14.06.22., а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

17.05.22. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 31.05.22., яка обґрунтована необхідністю опрацювання значного обсягу матеріалів для належної підготовки відзиву.

Ухвалою від 24.05.22. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та продовжено процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі №910/3170/22 до 31.05.22.

14.06.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19.07.22.

04.07.22. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.07.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.22. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про участь його представника у підготовчому засіданні 19.07.22. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

12.07.22. сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 06.07.22., та підтримано її в підготовчому засіданні 19.07.22.

Розглянувши 19.07.22. спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 06.07.22. сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від імені ТОВ "Торговельний будинок "М`ясна весна" підписана директором Чижиковим О.Ю., від імені ТОВ "Сільпо-Фуд" - представником Дирул Ю.В., яка діє від імені відповідача на підставі довіреності №2199-201-21 від 02.11.21. та має право укладати та підписувати від імені ТОВ "Сільпо-Фуд" мирову угоду.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 06.07.22. мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки п. 3.1. мирової угоди сторони узгодили порядок розподілу між ними судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, відповідне питання судом не вирішується при постановленні даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 06.07.22. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", затвердити в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/3170/22

м. Київ « 06» липня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Позивач, Стягувач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», в особі уповноваженого представника Дирул Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 2199-201-21 від 02.11.2021 р., (далі по тексту - Відповідач, Боржник), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 910/3170/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, суддя Ващенко Т.М., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення грошових коштів у розмірі 41 015 969 (сорок один мільйон п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн) 62 коп. за договором поставки № 3023Р від 13.07.2017, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Позовними вимогами Позивача було стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 39 839 059 (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять грн) 65 коп., в т.ч. ПДВ, за поставлений товар за договором поставки № 3023Р від 13.07.2017, а також штрафних санкцій: 873.070,67 грн - неустойки, 143.518,48 грн 3 % річних, 160.320,82 грн інфляційних втрат. Сторони підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 910/3170/22 наступив строк оплати за іншими видатковими накладними за договором поставки № 3023Р від 13.07.2017 за поставлений товар на суму 10 287 771 (десять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят одна грн.) 88 коп., в т.ч ПДВ, що не є предметом спору у справі № 910/3170/22. Сума позову у справі № 910/3170/22 на відповідний розмір заборгованості Позивачем не збільшувалась, штрафні санкції на вказану суму - не нараховувались.

2. Сторони підтверджують, що під час судового розгляду справи № 910/3170/22 Відповідач здійснив оплату коштів на користь Позивача за поставлений товар за договором поставки № 3023Р від 13.07.2017 на загальну суму 50 126 831 (п`ятдесят мільйонів сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одна грн) 53 коп., в т.ч. ПДВ, з яких 39 839 059 (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять грн) 65 коп., в т.ч. ПДВ, є предметом позовної заяви в справі № 910/3170/22.

Позивач підтверджує, що отримав від Відповідача в повному обсязі оплату коштів за поставлений товар за договором поставки № 3023Р від 13.07.2017 у загальній сумі 50 126 831 (п`ятдесят мільйонів сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одна грн) 53 коп., в т.ч. ПДВ.

3. Враховуючи викладене, Сторони дійшли наступної згоди:

3.1. Відповідач не пізніше 20.07.2022р. включно зобов`язується сплатити Позивачу: відшкодування судового збору у розмірі 615 239 (шістсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять грн) 55 коп. на наступний банківський рахунок Позивача: Банк - ПАТ "БАНК ВОСТОК", НОМЕР_1 .

3.2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо:

- стягнення грошових коштів у розмірі 39 839 059 (тридцять дев`ять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять грн) 65 коп., в т.ч. ПДВ, які є предметом позовної заяви у справі 910/3170/22;

- стягнення суми неустойки (пені) в розмірі 873 070 (вісімсот сімдесят три тисячі сімдесят грн) 67 коп.;

- стягнення суми 3 % річних за користування чужими коштами в розмірі 143 518 (сто сорок три тисячі п`ятсот вісімнадцять грн) 48 коп.;

- стягнення інфляційних збитків - 160 320 (сто шістдесят тисяч триста двадцять грн) 82 коп.;

- відшкодування оплати на професійну правничу у будь-якому розмірі, в тому числі, що можуть виникнути в майбутньому в межах судового спору у справі № 910/3170/22;

4. У разі невиконання Відповідачем умов, визначених пунктом 3.1 цієї мирової угоди, Позивач може пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». У такому випадку, примусовому стягненню підлягає сума, зазначена в п.3.1. цієї мирової угоди. Така сума визнається Сторонами - як узгоджена сума богу у справі № 910/3170/22.

5. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають дійсним інтересам, а також не порушують права та інтереси третіх осіб. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання І Відповідачем, не матиме жодних претензій до Відповідача щодо оплати коштів за поставлений ^ товар, визначений в позовній заяві.

6. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони належним чином уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва, якому ця Мирова угода передається на затвердження та залучення до матеріалів справи № 910/3170/22.

Позивач

ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА»

Ідентифікаційний код 32379223

74207, вул. Космонавтів, б. 5, м. Дружківка,

Донецька обл.

Чижиков О.Ю.

Відповідач

ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Ідентифікаційний код 40720198

Вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090"

Ю.В. Дирул

Підписи представників, печатка ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «М`ЯСНА ВЕСНА».

2. Провадження у справі № 910/3170/22 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 19.07.22. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3.1. вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" (84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 55; ідентифікаційний код 37379223).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40720198).

Повний текст ухвали складено 21.07.22.

Суддя Господарського суду міста Києва Тетяна Миколаївна Ващенко