Ухвала

від 25.05.2022 по справі 911/1176/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1176/17

У справі за позовом Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп"

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1)

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Центрального міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м.Київ)

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій, які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Центрального міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м.Київ)

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1)

Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: Військової частини НОМЕР_3 та Національного університету імені Івана Черняховського

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: Положишник В.В. (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача 1: Іванов Дмитро Анатолійович (довіреність №2 від 26.04ю2022 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

від відповідача 6: Коломацький Я.О. (довіреність № 70-12 від 05.01.2022 року);

від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марченко В.О. (довіреність № 27/12-39 від 01.04.2022 року);

від третьої особи з самостійними вимогами 1: Сажієнко І.О. (положення № 44 від 14.02.2020 року);

від третьої особи з самостійними вимогами 2: Сажієнко І.О.(положення № 259 від19.02.2020 року);

від відповідача 1 за позовом третіх осіб: не з`явився;

від відповідача 2 за позовом третіх осіб: не з`явився;

від відповідача 3 за позовом третіх осіб: не з`явився;

від третіх осіб без самостійних вимог на пермет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору 1: не з`явився;

від третіх осіб без самостійних вимог на пермет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору 2: Дибець О.Ю. (виписка б/н, б/д.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України "ІНФОРМАЦІЯ_2", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 року у справі № 911/1176/17 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу земельних ділянок позивача (за первісним позовом), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/1176/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1176/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.02.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом б/н від 12.01.2022 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/1176/17 та клопотання про залучення спеціалістів, уточнення питань, надання додаткових документів та забезпечення проведення обстеження.

У вказаному клопотанні судові експерти для проведення експертизи просили:

1) забезпечити 01 березня 2022 року прибуття експертів, Вікторії Савчак та Юрія Баранова , а також інженерів-геодезистів (Вікторії Салтанової, Олександра Дощечкіна) із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи (деталі за тел.: (044) 200-29-38);

2) до дати призначеного обстеження на місцевості - залучити до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну , Дощечкіна Олександра Івановича , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів;

3) уточнити питання № 2.1, поставлене на вирішення судової експертизи, щодо завдання, яке слід вирішити:

- визначити (показати) на місцевості де проходять межі земельної ділянки загальною площею 13,4 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України - Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003221 від 02.07.1999) та межі земельної ділянки загальною площею 24,5 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України - Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003222 від 30.07.1999) відповідно до каталогів координат, приведених у відомості перерахунку координат із зони 4 системи координат СК-63 у зону 3 системи координат СК-63, виконаній Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії від 08.02.2021 (ири цьому таке не входить до завдань судових експертів)?

- чи визначити, якими є на місцевості (відповідно до фактичного використання) межі земельної ділянки загальною площею 13,4 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України - Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ № 003221 від 02.07.1999) та межі земельної ділянки загальною площею 24,5 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України - Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003222 від 30.07.1999)?

4) надати наступні документи:

- генплан, на якому зображено місце розташування будівель і споруд №№ 1, 3-9, 11-19, 21-28, 30-46, які відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992, були передані до Національної гвардії від КВОДКУ ім. М.В. Фрунзе (відповідно до питання № 2.3 ухвали суду від 10.02.2021);

- оригінали або належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, за якими відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0933 та 3220887000:03:002:0934, в т.ч. відомості про повні координати поворотних точок меж земельних ділянок (в державній системі координат), якщо такі розроблялися.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язки з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 року поновлено провадження у справі № 911/1176/17, судове засідання призначено на 16.02.2022 року, учасників провадження зобов`язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

В судовому засіданні 16.02.2022 року року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 22.02.2022 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників учасників справи під розписку. Окрім того, в про наступне підготовче засідання учасників справи повідомлено ухвалою від 16.02.2022 року.

В судовому засіданні 22.02.2022 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 24.02.2022 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників учасників справи під розписку. Окрім того, в про наступне підготовче засідання учасників справи повідомлено ухвалою від 22.02.2022 року.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, розпорядження Київської обласної військової адміністрації, прийняті відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 24.02.2022 року зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

З огляду на наведені вище обставини підготовче засідання у справі № 911/1176/17 24.02.2022 року не відбулося.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 року "Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно", керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно (відповідний наказ набрав чинності 04.04.2022 року).

Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, справу № 911/1176/17 призначенно до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2022 року.

02.05.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідниого інституту судових експертиз надійшов лист б/н від 27.04.2022 року, яким повідомлено суд про те, що 01.03.2022 року дослідження об`єктів на місцевості не проводилося у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України та запровадженням військового стану. У зв`язку з викладеним вище дата проведення обстеження на місцевості в експертному провадженні № 1456/21-41буде визначена за обставин припинення військового стану в Україні та зняття заборони на відвідування лісів.

В судовому засіданні 25.05.2022 року заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1176/17 на час військового стану в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1176/17 на час військового стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін