Рішення

від 21.07.2022 по справі 917/529/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 Справа № 917/529/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС», ідентифікаційний код 41182914 (вул. Першотравнева, 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІКО», ідентифікаційний код 40306312 (вул. Пушкіна, 77 А, м. Полтава, 36039)

про стягнення 1108681,01 грн,

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 1108681,01 грн за договором поставки № 16/042019 від 16.04.2019 за неналежне виконання відповідачем умов договору в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 08.06.2022 суд визнав справу малозначною, прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала суду від 08.06.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Пушкіна, 77 А, м. Полтава, 36039), однак була повернута органом зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, відлік п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов ведеться з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки на конверті з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про відсутність особи за адресою місцезнаходження - 16.06.2021, який закінчився 02.07.2022. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Додатково про відкриття провадження у справі суд повідомив учасників справи шляхом опублікування 24.06.2022 оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці господарського суду Полтавської області в розділі «Новини» https://pl.arbitr.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДІКО» (Покупець) укладено договір поставки № 16/04/2019 від 16.04.2019 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується поставити Товар, зазначений у Додатках до даного договору, в кількості та за ціною відповідно до умов даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити зазначений Товар.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість Товару, що поставляється, її найменування і характеристики визначаються Додатками до даного Договору, що є невід`ємною частиною до даного Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору Продавець зобов`язується поставити Товар погодженими партіями відповідно до графіка постачання Товару, що зазначено в Додатках або однією партією в строки, зафіксовані в Додатках до даного Договору.

Продавець здійснює постачання Товару на умовах, зазначених у Додатках до даного Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору ціна на Товар узгоджується і вказується в Додатках, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна вартість Товару за даним Договором визначається, як сума всіх підписаних Додатків до Договору, в яких зазначена вартість кожної партії Товару, який поставляється по даному Договору.

П. 6.1. Договору встановлює, що оплата вартості Товару здійснюється на умовах, зазначених в Додатках, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Безпосередньо перед відвантаженням Сторони підписують Додатки до Договору, у якому вказують загальну вартість і обсяг Товару, що поставляється (п. 6.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем був поставлений відповідачу товар:

- 30.05.2019 на суму 216566,61 грн, що підтверджується видатковою накладною № 395 від 30.05.2019. Сторонами підписано специфікацію товару від 30.05.2019 до Договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (Додаток №3, у відповідності до п. 4.1., 6.2. Договору);

- 28.06.2019 на суму 234026,10 грн, що підтверджується видатковою накладною № 500 від 28.06.2019. Сторонами підписано специфікацію товару від 28.06.2019 до Договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (Додаток №4, у відповідності до п. 4.1., 6.2. Договору);

- 31.07.2019 на суму 327585,58 грн, що підтверджується видатковою накладною № 654 від 31.07.2019. Сторонами підписано специфікацію товару від 31.07.2019 до Договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (Додаток №5, у відповідності до п. 4.1., 6.2. Договору);

- 30.08.2019 на суму 294790,76 грн, що підтверджується видатковою накладною № 816 від 30.08.2019. Сторонами підписано специфікацію товару від 30.08.2019 до Договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (Додаток №6, у відповідності до п. 4.1., 6.2. Договору);

- 02.09.2019 на суму 35711,96 грн, що підтверджується видатковою накладною № 874 від 02.09.2019. Сторонами підписано специфікацію товару від 02.09.2019 до Договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (Додаток №6, у відповідності до п. 4.1., 6.2. Договору);

Всього передано товару на загальну суму 1108681,01 грн.

Надані позивачем податкові накладні, зареєстровані позивачем в ЄРПН згідно норм податкового законодавства за правилом «першої дії», та квитанції про їх прийняття Державною податковою службою (копії в матеріалах справи) доводять реальність господарських операцій щодо поставки відповідачу товару на суму 1108681,01 грн.

Таким чином, Постачальник належним чином виконав своє зобов`язання з поставки та передачі Товару, а Покупець отримав та прийняв Товар.

Суд при вирішенні спору враховує наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Згідно з ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1108681,01 грн за видатковими накладними.

Щодо строків оплати суд зазначає наступне.

П. 6.1. Договору визначає, що оплата вартості Товару здійснюється на умовах, зазначених в Додатках.

У наявних в матеріалах справи додатках №3 від 30.05.2019, № 4 від 28.06.2019, №5 від 31.07.2019, №6 від 30.08.2019, №6 від 02.09.2019 до договору поставки №16/04/2019 від 16.04.2019 (специфікаціях товару) сторонами зафіксований такий порядок оплати: «оплата здійснюється на протязі 3-х банківських днів або попередня оплата»).

На думку суду зазначені додатки до Договору не визначають конкретного строку оплати товару в тому разі, якщо не здійснена попередня оплата, оскільки «на протязі 3-х банківських днів» - вказує на строк здійснення оплати, але не вказує на подію, після настання якої з`являються підстави для оплати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторонами не був встановлений строк оплати.

Позивач направив відповідачу вимогу від 23.05.2022 вих. №104 про сплату суми простроченого грошового зобов`язання за Договором поставки № 16/04/2019 від 16.04.2019 на суму 1108681,01 грн, опис вкладення рекомендованого відправлення № 3730082704875 підтверджує зміст такого відправлення. Відповідно до трекінгу відстеження відправлення сайту Укрпошти (штрихкодовий ідентифікатор 3730082704875), зазначена вимога відправлена позивачем 26.05.2022 та отримана відповідачем 07.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов`язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за отриманий у позивача товар до 14.06.2022.

За ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо оплати товару витікає з положень Цивільного Кодексу України, а строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати товару відповідачем сторонами не надані.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу в сумі 1108681,01 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу задовольняються судом повністю.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1108681,01 грн основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІКО», ідентифікаційний код 40306312 (вул. Пушкіна, 77 А, м. Полтава, 36039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС», ідентифікаційний код 41182914 (вул. Першотравнева, 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37000) 1108681,01 грн основного боргу, 16630,21 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.07.2022.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко