Рішення

від 21.09.2007 по справі 12/4123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"21" вересня 2007 р.                                                             Справа №  12/4123Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –адвоката Майсерика О.І. за довіреністю, відповідача: - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „АЗС-сервіс” до Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні „Укрмагістраль”, представленого його філією „Укрмагістраль –Черкаси”  про стягнення 10074 грн., -

                            ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10074 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним, відповідно до досягнутих домовленостей, протягом 2006 року виконано робіт по ремонту АЗС на користь відповідача на загальну суму 20032 грн. 80 коп. Вказані роботи відповідачем оплачені частково, залишок боргу становить 10074 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати –1220 грн.  (державне мито –102 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. та на оплату адвоката –1000 грн.).

          У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

          Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє з наступних підстав.

          Відповідно актам здачі-прийняття робіт №№ ОУ-0000015, ОУ-0000009, ОУ-0000010 –ОУ-0000014, ОУ-0000016 від 24.01.06 року, № ОУ-0000307 від 01.03.06 року, № ОУ-0000343 від 23.03.06 року, №№ ОУ-0000385 –ОУ-0000387 від 03.05.06 року, №№ ОУ-0000408 –ОУ-0000409 від 30.05.06 року, № ОУ-0000466 від 19.07.06 року, № ОУ-0000521 від 31.08.06 року, № ОУ-0000518 від 23.08.06 року, № № ОУ-0000554 –ОУ-0000556 від 29.09.06 року,  № ОУ-0000599 від 31.10.06 року позивач виконав на користь філії „УкрДорСервіс-Черкаси” роботи на загальну суму 20032 грн. 80 коп.

По платіжним дорученням №№ 93, 96 від 24.01.06 р.,  462 від 23.03.06 р., 763 від 26.05.06 р., 769 від 30.05.06 р., 907 від 19.07.06 р., 1052 від 23.08.06 р., 1070 від 31.08.06 р., 1159 від 26.09.06 р. філією „УкрДорСервіс-Черкаси” ДП „УкрДорСервіс” оплачено позивачу робіт  на загальну суму 9958 грн. 80 коп.

Наказом голови Державної служби автомобільних доріг України від 10.10.2006 року № 466 ДП „УкрДорСервіс” реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні (ДП „Укрмагістраль”), яке і є правонаступником його майнових прав та обов'язків. Акти приймання-передачі майна, прав та обов'язків філії „Укрдорсервіс –Черкаси” підписані сторонами та затверджені головою Укравтодору 30.11.2006 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків борг відповідача перед позивачем за період 01.01.06 –31.10.06 року складає 10074 грн., сума боргу сторонами погоджена.

Згідно статей 188, 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Із свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 246/н, договору про надання послуг адвоката по господарській справі від 15 травня 2007 року, калькуляції вартості робіт і квитанції № 17 від 15 серпня 2007 року вбачається, що позивачем здійснено господарські витрати на оплату послуг адвоката Майсерика О.І. 1000 грн.

          На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 100 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. –на оплату послуг адвоката, а всього 1220 грн.

          Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні (ДП „Укрмагістраль”), ідентифікаційний код 32041802, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС-серовіс”, м. Черкаси, вул. Луначарського, 7, кв. 50, ідентифікаційний код 32941128, р/р 26007201952001 в ЧФ ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 354875, – 10074 грн. боргу, 1220 грн. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов