Ухвала

від 21.07.2022 по справі 527/2758/21

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2758/21

провадження № 2/527/135/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2758/21 за позовом ОСОБА_1 доГлобинської міськоїради,за участютретьої особи:приватногонотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної С.С. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивач подала заяву про залишення позовної заяви про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право спадщини на житловий будинок літ. «А» заальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м.; веранду літ «а»; літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В»; сарай літ. «в», гараж літ. «Г»; ганок літ. «аг» та земельну ділянку під ними площею 0,2500 га, кадастровий номер 5320687501:01:001:0089, з цільовим призначенням будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 - без розгляду.

Учасники справи в дане засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положенням п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачдо початкурозгляду справипо сутіподано заявупро залишенняпозову безрозгляду,дана заяване порушуєправ свободчи інтересівінших осіб,позивач скористалисясвоїм процесуальнимправом назалишення позовубез розгляду,тому судприходить довисновку проможливість задоволеннязаяви та залишення позовубез розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2ст. 257 ЦПКУкраїни особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. .1 ч.2 ст. 200, ч. 1 п. 5 ст. 257ст. 259, ст. 260,ст. 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доГлобинської міськоїради,за участютретьої особи:приватногонотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної С.С. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційнаскарга наухвалу судуподається протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Полтавськогоапеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік