Ухвала

від 21.07.2022 по справі 360/1435/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2022 року Справа № 360/1435/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1435/22 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суд зазначає, що до теперішнього часу відзив на позовну заяву, відповідачем не надано.

Крім того, під час розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності встановити станом на дату розгляду справи наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» заборгованості.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою встановлення наявності станом на момент розгляду справи у відповідача податкової заборгованості, а також враховуючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та зобов`язати позивача надати до суду інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД».

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» строк на подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що стосуються предмету позовних вимог, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до суду оновлену інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНСАЙД» (код ЄДРПОУ 40353383).

Належним чином оформлені документи не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок