Рішення

від 21.07.2022 по справі 480/399/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Справа № 480/399/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/399/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної фірми "Будтехсервіс" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Будтехсервіс" (вул. Вирівська, 64/1,м. Конотоп,Сумська область,41600), і просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунку платника податків Приватної фірми «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область);

- заборонити Приватній фірмі «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область) відчужувати належне їй майно до дня складання акту опису майна у податкову заставу податковим керуючим;

- зобов`язати Приватну фірму «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область) допустити податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу та надати необхідну документацію по описаним об`єктам.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 414296,54 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем в добровільному порядку податкового боргу та недопуском відповідачем податкового керуючого до опису майна у податкову заставу, позивач, посилаючись на норми Податкового кодексу України, просить суд зупинити видаткові операції на рахунках платника податків Приватної фірми "Будтехсервіс" та заборонити відчуження Приватною фірмою "Будтехсервіс" майна, а також зобов`язати допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про відкриття провадження у даній справі, проте заяви про визнання позову чи відзиву на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватна фірма «Будтехсервіс» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків і зборів (а.с. 8-11).

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості Приватної фірми «Будтехсервіс» за відповідачем станом на 26.07.2021 рахується податка заборгованість в сумі 414296,54 гривень. (а.с. 12-16).

Заборгованість з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, земельного податку була стягнута за рішенням Сумського окружного адміністратиного суду від 28.02.2017 по справі № 818/10/17, яке набрато законної сили 24.04.2017 (а.с. 59-60).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість з податку на прибуток підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 06.05.2020 № 0019495004, яке прийняте на підставі акта камеральної перевірки від 23.03.2020 № 001145/18-28-50-04/31375354 (а.с. 61-62).

Крім цього, заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підтверджується податковими деклараціями від 11.02.2019 №9016352406 та №9310273292 (а.с. 63-64)

Матеріали справи містять корінець податкової вимоги від 26.06.2015 №135-25 в сумі 17337,51 грн (а.с. 65).

30.10.2015 в.о. начальника Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області прийнято рішення №9615 про опис майна у податкову заставу (а.с. 66).

Позивач надсилав відповідачу листи з повідомленнями про наявний податковий борг Приватної фірми «Будтехсервіс» та про те, що прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, у зв`язку із чим є необхідність надання документів для проведення опису майна в податкову заставу (а.с. 67-68).

28.07.2021 позивачем складено акт №1 відмови відповідача від опису майна у податкову заставу (а.с. 70).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 31.1 ст. 31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Положенням п.89.1 ст. 89 ПК України визначено право податкової застави, яке виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Відповідно до п.89.2 зазначеної статті Кодексу право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Пунктом 89.3 ст. 89 ПК України встановлено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформляється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що за відповідачем станом на 26.07.2021 обліковується податковий борг у розмірі 414296,54 грн, однак вказана заборгованість добровільно сплачена не була.

30.10.2015 в.о. начальника Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області було прийнято рішення №9615 про опис майна у податкову заставу, позивачем було надаслано відповідачу листи з повідомленнями про наявний податковий борг Приватної фірми «Будтехсервіс» та про те, що прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, у зв`язку із чим є необхідність надання необхідних документів для проведення опису майна в податкову заставу, однак відповідач не допустив податкового керуючого до опису майна, про що 28.07.2021 контролюючим органом було складено акт №1 відмови відповідача від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення цих актів, зобов`язаний надіслати банкам, іншим фінансовим установам, а також платнику податків рішення про складення актів, яке є підставою для поновлення видаткових операцій та скасування заборони на відчуження майна.

Згідно з пп. 20.1.32 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

На підставі вказаного суд вважає, що оскільки податковий борг відповідача є узгодженим, однак самостійно платником податків не сплачений, а також наявний факт недопущення відповідачем податкового керуючого для проведення опису у податкову заставу, а тому обґрунтування позову знайшли своє доказове підтвердження та наявні підстави для його задоволення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної фірми "Будтехсервіс" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунку платника податків Приватної фірми «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область).

Заборонити Приватній фірмі «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область) відчужувати належне їй майно до дня складання акту опису майна у податкову заставу податковим керуючим.

Зобов`язати Приватну фірму «Будтехсервіс» (код ЄДРПОУ 31375354, 41600, вул. Вирівська, 54/1, м. Конотоп, Сумська область) допустити податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу та надати необхідну документацію по описаним об`єктам.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька