ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/4479/20
УХВАЛА
про відмову у призначенні відеоконференції
19 липня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИРОРОБ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СИРОРОБ» звернулось у суд з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач, апелянт) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2020 №0000040402.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 20 липня 2022 року.
18 липня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через воєнний стан на території України.
За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 2 цієї правової норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за два дні до судового засідання, зазначене клопотання подане в порушення вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинно бути залишеним без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2022 |
Оприлюднено | 25.07.2022 |
Номер документу | 105358128 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні