Рішення

від 09.10.2007 по справі 17/6378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/6378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2007 р.Справа № 17/6378

Розглянувши справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, м.Хмельницький

До Селянського фермерського господарства „Урожай-50", с.Левківці Ярмолинецького району  Хмельницької області

про стягнення 8713,27 грн.

Суддя   В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача:    Лєгков М.С. -  за довіреністю №11 від 17.01.2007 року

Відповідача:  не з'явився

          Суть спору:   Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2007 року порушено провадження у справі №17/6378 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, м.Хмельницький до Селянського фермерського господарства „Урожай-50", с.Левківці Ярмолинецького району  Хмельницької області про стягнення 8713,27 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі  акту №ОУ-0000177 здачі –прийняття робіт (надання послуг) позивач надав, а відповідач  прийняв автопослуги на загальну суму 13386,00 грн., за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 8713,27 грн..

Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився,  наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

 Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав,  позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважні причини неявки повноважного представника суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України  .

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

          У відповідності до акту здачі –прийняття робіт (надання послуг)  від 31 серпня 2005 року №ОУ - 0000177 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" надало відповідачу - Селянському фермерському господарству "Урожай - 50" автопослуги на загальну суму 13386 грн. 00 коп., за умови проведення розрахунків зерном урожаю 2005 року чи грошовими коштами.

          Для проведення розрахунків по договорам, в тому числі, оплаті автопослуг, наданих Позивачем в серпні місяці 2005 року, Відповідач відвантажив на адресу Позивача по товаро-транспортній накладній №20 від 15.09. 2005 року партію пшениці та ячменю в кількості 207630 та 203199 кг на суму 57098,25 та 89746,23 грн. відповідно, а всього на загальну суму 107695 грн. 48 коп., з якої сума 103022 грн. 75 коп. була спрямована для закриття попередніх боргів, а залишок в розмірі 4672 грн. 73 коп. Позивачем був зарахований на користь Відповідача, в рахунок погашення автопослуг.

          Таким чином, за Відповідачем перед Позивачем залишилась непогашеною частина боргу за автопослуги в сумі (13386.00 - 4672 . 73) = 8713 грн. 27 коп., яка є незмінною до даного часу, незважаючи на неодноразові намагання Позивача щодо закриття розрахунків по залишку боргу за автопослуги зерном на протязі трьох врожайних 2005-2007 років чи грошовими коштами, які не дали позитивних наслідків  .

          Залишок заборгованості відповідача станом на день прийняття рішення по справі становить 8713,27 грн. , що підтверджується зокрема належним розрахунком заборгованості та актом звірки розрахунків №16 від 24.09.2007 року .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

          Основна  заборгованість в сумі 8713,27 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи  документами, а саме  актом здачі –прийняття робіт (надання послуг)  від 31 серпня 2005 року №ОУ –0000177, належним розрахунком заборгованості та актом звірки розрахунків №16 від 24.09.2007 року .

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 8713,27 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, м.Хмельницький до Селянського фермерського господарства „Урожай-50", с.Левківці Ярмолинецького району  Хмельницької області про стягнення 8713,27 грн.  заборгованості  задоволити  .

Стягнути з  Селянського фермерського господарства „Урожай-50", с.Левківці Ярмолинецького району  Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14170504)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”, м.Хмельницький, вул.Заводська, 53  (р/р 26000060016828  в ХФ ЗАТ „Приватбанк” м.Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 00952404) -  8713,27 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять гривень 27 копійок) основної заборгованості , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                           В.В. Димбовський