Ухвала

від 18.07.2022 по справі 607/8630/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Справа №607/8630/22

Провадження 1-кс/607/2664/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом можливого заволодіння службовими особами SC «LINCOR TRANS», ТОВ «Тернопіль Агро» та ТОВ «Агрозахідтрейд» шахрайським шляхом майном ТОВ «Агрокомпанія Дружба» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 з клопотанням про продовження до дев`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом можливого заволодіння службовими особами SC «LINCOR TRANS», ТОВ «Тернопіль Агро» та ТОВ «Агрозахідтрейд» шахрайським шляхом майном ТОВ «Агрокомпанія Дружба» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Тернопіль Агро» шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном у вигляді зернових культур, належних ТОВ «Агрокомпанія Дружба», яке зберігалося на складах у м. Кременець Тернопільської області, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 12.02.2020 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке 04.10.2021 р. перекваліфіковано на ч. 5 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210120000072.

Надалі, 01.03.2021 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000026.

Після цього, 13.05.2021 р. вказані матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210120000072 на підставі та в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження за № 12020210120000072.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 продовжено на 12 місяців до 12.08.2022 р.

Встановивши наявність достатніх доказів, 08.10.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах.

Постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 02.12.2021 р. обраховано загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12020210120000072 та продовжено його до трьох місяців, а саме до 08.01.2022 р.

24.12.2021 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

30.12.2021 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

04.01.2022 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2022 р.

26.01.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

07.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

08.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

11.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

11.04.2022 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

12.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

15.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

15.04.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

11.05.2022 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заява генерального директора ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; показання представника потерпілого ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_8 ; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколи впізнання по фотознімках із представником потерпілого ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ; протокол обшуку від 10.04.2020 р.; висновок судової економічної експертизи № СЕ-19/120-21/4298-ЕК від 10.06.2021 р.; висновок судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-21/9914-ДД від 29.09.2021 р.; документи, вилучені в ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», щодо фінансово- господарських відносин між ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», фірмою «SC LINCOR TRANS SRL» та ТОВ «Тернопіль Агро», відповідно до укладеного контракту № 10/09/2019/LK від 10.09.2019 та Договору складського зберігання зерна № 11/09 СКЗ від 11.09.2019 р.; інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року завершується 26 липня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Тернопіль Агро» здійснювало фінансово-господарську діяльність із іншими суб`єктами господарської діяльності, щодо зберігання та відвантаження із орендованих складських приміщень, «Зерновому складі» в м. Кременець зерна сої (соєві боби), зокрема із ТОВ «Фрісул» (ЄДРПОУ 42028814) та ТОВ «Адоніс Мега Торг» (ЄДРПОУ 42269440), які відповідно до інформації ГУ ДПС в Тернопільській області ввели в обіг ідентифікований товар, «зерно сої» при здійсненні його первинного постачання неідентифікованими продавцями чи виробником та постачали зерно сої на виконання контрактів із фірмою «SC LINCOR TRANS SRL» залізничним транспортом із станції відправлення Кременець 350500.

Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» з метою підтвердити або спростувати факти спілкування окремих фігурантів з представниками ТОВ «Агрокомпанії «Дружба», встановити зв`язки вказаних осіб між собою, їх місцеперебування у момент з`єднання, а також перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб; провести тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ «Альфа-Банк» з метою отримати інформацію, яка надасть можливість проаналізувати фінансову діяльність ТОВ «Фрісул», в тому числі предметом якої було зерно сої, надходження грошових коштів за його придбання та реалізацію, в тому числі з ТОВ «Тернопіль Агро» та іншими суб`єктами господарської діяльності, встановити контрагентів фінансово-господарських відносин, та надалі перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ «Фрісул», та в подальшому інформація буде використана як докази у кримінальному провадженні; провести тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні Головного управління ДПС в Тернопільській області з метою отримати інформацію, яка надасть можливість встановити відомості про зареєстрованих працівників ДП ДАК «Хліб України» «Кременецький КХП», які в тому числі можуть повідомити факти відвантаження, реалізації та поміщення на зберігання зерна сої (соєвих бобів) даним товариством у період вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної митної служби України встановити кількість зерна сої (соєвих бобів) відправленого зі станції відправлення Кременець 350500, у період вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення посадових осіб ТОВ «Адоніс Мега Торг» та ТОВ «Фрісул»; за результатами проведення тимчасових доступів оглянути та проаналізувати вилучені документи та інформацію; додатково допитати як свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в тому числі стосовно відомостей, які стали відомі за результатами виконання запиту про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні, що надійшли 12.05.2022 р. з Генеральної прокуратури Республіки Білорусь; встановити місцезнаходження та допитати як свідків колишнього директора ТОВ «Фрісул» ОСОБА_15 , директора ТОВ «Фрісул» ОСОБА_16 , директора ТОВ «Адоніс Мега Торг» ОСОБА_17 , колишнього директора ТОВ «Адоніс Мега Торг» ОСОБА_18 , представника ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_19 щодо відомостей, які їм відомі щодо створення та діяльності їх товариств; встановити та допитати як свідків працівників охоронної фірми, які здійснювали охорону складських приміщень, які орендувало ТОВ «Тернопіль Агро» на території ДП ДАК «Хліб України» Кременецький комбінат хлібопродуктів», провести за їх участі впізнання; встановити та допитати як свідка ОСОБА_20 (представника ТОВ «Плант Агро»), який був присутній під час проведення зустрічей за участю ОСОБА_21 та ОСОБА_14 у м. Києві; встановити та допитати як свідків усіх осіб, які в період вчинення кримінального правопорушення працювали в ДП ДАК «Хліб України» Кременецький комбінат хлібопродуктів»; провести впізнання за участю працівників ДП ДАК «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів»; встановити та допитати як свідків усіх осіб, які в період вчинення кримінального правопорушення здійснювали охорону територій ДП ДАК «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів», провести за їх участю впізнання; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уманської міської ради, АТ «Укрзалізниця», Міністерства аграрної політики України; виконати процесуальні дії в рамках міжнародного співробітництва з метою отримання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Румунії та Республіки Білорусь; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказані процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок виняткової складності провадження, проведення в цей час інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконуються послідовно, а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, внаслідок чого було обмежено доступ до окремих територій, на яких тривали та/або тривають бойові дії, обмеженим транспортним сполученням, тому просить продовжити до дев`яти місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судове засідання не з`явились, при цьому від адвоката ОСОБА_22 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, оскільки прибути в судове засідання не може у зв`язку із терміновим відрядженням, при цьому в судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_5 , який також являється захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурора, які не заперечили щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності адвокатів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання у відсутності зазначених захисників підозрюваного ОСОБА_4 та за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року до дев`яти місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши про його безпідставність, а також необґрунтованість потреби у продовженні строку досудового розслідування до дев`яти місяців, адже вважає такий строк занадто великим.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника щодо поданого прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом можливого заволодіння службовими особами SC «LINCOR TRANS», ТОВ «Тернопіль Агро» та ТОВ «Агрозахідтрейд» шахрайським шляхом майном ТОВ «Агрокомпанія Дружба» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою генерального директора ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями представника потерпілого ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» - генерального директора ОСОБА_8 ; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами впізнання по фотознімках із представником потерпілого ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 10.04.2020 р.; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/120-21/4298-ЕК від 10.06.2021 р.; висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-21/9914-ДД від 29.09.2021 р.; документами, вилученими в ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», щодо фінансово- господарських відносин між ТОВ «Агрокомпанія «Дружба», фірмою «SC LINCOR TRANS SRL» та ТОВ «Тернопіль Агро», відповідно до укладеного контракту № 10/09/2019/LK від 10.09.2019 та Договору складського зберігання зерна № 11/09 СКЗ від 11.09.2019 р.; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 02.12.2021 р. продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020210120000072 до трьох місяців, а саме до 08.01.2022 р.

04.01.2022 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2022 р.

11.04.2022 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачаєтьсяз поданогослідчим клопотання,строк досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12020210120000072від 12лютого 2020року,який обчислюєтьсяз дняповідомлення ОСОБА_4 про підозруу вчиненні особливо тяжкого злочину, та який було продовжено постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 02.12.2021 р. та надалі ухвалами слідчих суддів від 04 січня 2022 року та 11 квітня 2022 року, без урахування періодів зупинення досудового розслідування у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, закінчується 26 липня 2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; провести тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ «Альфа-Банк»; провести тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні Головного управління ДПС в Тернопільській області; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної митної служби України; за результатами проведення тимчасових доступів оглянути та проаналізувати вилучені документи та інформацію; додатково допитати як свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідків колишнього директора ТОВ «Фрісул» ОСОБА_15 , директора ТОВ «Фрісул» ОСОБА_16 , директора ТОВ «Адоніс Мега Торг» ОСОБА_17 , колишнього директора ТОВ «Адоніс Мега Торг» ОСОБА_18 , представника ТОВ «Агрокомпанія «Дружба» ОСОБА_19 ; встановити та допитати як свідків працівників охоронної фірми, які здійснювали охорону складських приміщень, які орендувало ТОВ «Тернопіль Агро» на території ДП ДАК «Хліб України» Кременецький комбінат хлібопродуктів», провести за їх участі впізнання; встановити та допитати як свідка ОСОБА_20 (представника ТОВ «Плант Агро»); встановити та допитати як свідків усіх осіб, які в період вчинення кримінального правопорушення працювали в ДП ДАК «Хліб України» Кременецький комбінат хлібопродуктів»; провести впізнання за участю працівників ДП ДАК «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів»; встановити та допитати як свідків усіх осіб, які в період вчинення кримінального правопорушення здійснювали охорону територій ДП ДАК «Хліб України «Кременецький комбінат хлібопродуктів», провести за їх участю впізнання; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уманської міської ради, АТ «Укрзалізниця», Міністерства аграрної політики України; виконати процесуальні дії в рамках міжнародного співробітництва з метою отримання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Румунії та Республіки Білорусь; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

За приписами ч. 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, проведення досудового розслідування ускладнює введення воєнного стану в Україні, а також значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та виконання процесуальних дій в рамках міжнародного співробітництва, у зв`язку з чим існує об`єктивна неможливість закінчення досудового розслідування в строк до 26 липня 2022 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється винятковою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через виняткову складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, додатковий термін у три місяці буде достатнім для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року. Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Таким чином клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом можливого заволодіння службовими особами SC «LINCOR TRANS», ТОВ «Тернопіль Агро» та ТОВ «Агрозахідтрейд» шахрайським шляхом майном ТОВ «Агрокомпанія Дружба» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню та слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року до дев`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року до дев`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020210120000072 від 12 лютого 2020 року до дев`яти місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1