Рішення

від 19.07.2022 по справі 908/2675/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/146/21-28/170/21-12/30/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Справа № 908/2675/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/2675/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. 40 років Жовтня, б. 11)

про стягнення 36 912,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 03.09.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг про стягнення 36 912,88 грн., з яких: 17 065,85 грн. основна заборгованість, 2 290,92 грн. пеня, 3 832,80 грн. інфляційні втрати та 15 793,31 грн. 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №137604 від 26.05.2017 щодо оплати наданих послуг на суму 17065,85 грн. За порушення строку оплати наданих послуг позивачем нараховано 2 290,92 грн пені, 3 832,80 грн інфляційних втрат та 15 793,31 грн 30% річних.

17.09.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2675/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2675/21, присвоєно справі номер провадження 35/146/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2021 №П-843/21, враховуючи перебування на лікарняному судді Топчій О.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2675/21.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2021 справу №908/2675/21 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 26.11.2021 справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 35/146/21-28/170/21, постановлено розглядати справу в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2022 №П-50/55, враховуючи перебування на лікарняному судді Федорової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2675/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 14.02.2022 справу №906/2675/21 прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження № 35/146/21-28/170/21-12/30/22, ухвалено розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Усі ухвали суду у справі № 908/2675/21, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/2675/21.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 14.02.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

26.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Нова пошта - експедитор та Товариством з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг - замовник укладено договір №137604 про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі договір), за умовами п. 2.1. якого експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.5. договору, прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформлюється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено право експедитора отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором.

Пунктом 3.3.7 договору визначено обов`язок замовника своєчасно підписати надані експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором.

Також п. 3.3.8 договору визначено обов`язок замовника здійснити оплату послуг експедитора згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Розділом 5 договору сторони обумовили вартість послуг та порядок розрахунків.

Так, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора на рахунку-фактури (п. 5.1. договору).

Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику підписані та скраплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання замовником (п. 5.2. договору).

Замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або ж в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Непідписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року з дати підписання, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У разі, якщо ні одна із сторін договору письмово за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же умовах.

Позивачем було надано відповідні послуги, обумовлені даним договором, на підтвердження чого ним були складені акти наданих послуг №НП/4-0012678 від 31.03.2018 на суму 10 579,20 грн та №НП/4-0015415 від 10.04.2018 на суму 6 486,65 грн.

Для оплати наданих послуг були виставлені відповідні рахунки-фактури №НП/4-0012678 від 31.03.2018 та №НП/4-0015415 від 10.04.2018.

Акти та рахунки були надіслані відповідачеві, про що свідчить опис вкладення та фіскальний чек від 18.07.2018. Проте, як свідчать відомості з сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень, зазначене поштове відправлення повернулося відправнику з відміткою відділення поштового зв`язку За закінченням терміну зберігання, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від отримання зазначених документів.

Таким чином, в розумінні п. 5.3. договору, акти наданих послуг на загальну суму 17 065,85 грн є погодженими відповідачем.

Відповідачем надані послуги не оплачено.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної оплати наданих послуг у сумі 17 065,85 грн стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі. При цьому, відповідачем доказів оплати наданих послуг не надано.

За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17 065,85 грн підлягає задоволенню.

За порушення строків оплати наданих послуг позивачем нараховано 2 290,92 грн пені, 3 832,80 грн інфляційних втрат та 15 793,31 грн 30% річних.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п. 6.3.1. договору, за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань є більшим, ніж це передбачено ч. 2 ст. 232 ГК України і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено, що вони виконані вірно, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. Відповідачем доказів вимокання умов договору щодо оплати наданих послуг не надано, правом надати відзив на позов відповідач не скористався.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. 40 років Жовтня, б. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 23022228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718) заборгованість у розмірі 17 065,85 грн. (сімнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 85 коп.), пеню у розмірі 2 290,92 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто гривень 92 коп.), 3 832,80 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 80 коп.) інфляційних втрат, 15 793,31 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 31 коп.) 30% річних, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), видавши наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2022 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.