Рішення
від 21.07.2022 по справі 167/319/22
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/319/22

Номер провадження 2-о/167/20/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком.

Заява обгрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити через відсутність доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначає про те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, однак шлюб не зареєстрували. Внаслідок цього у свідоцтві про народження заявника запис про батька здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказує, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо неї.

З народження ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у кв.

АДРЕСА_1 до дня його смерті. Іншим чином встановити цей факт заявник не може, тому вимушена звертатися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви. Зазначила, що з народження проживала в с. Іванчиці разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , у цьому ж селі ходила до школи. Батько водив та забирав її зі школи, возив в цирк у м. Луцьк. У 2001 році пішла працювати дояркою на фермі в с. Іванчиці, де також працювали її батьки. Після смерті матері, ОСОБА_1 надалі проживала зі своїми дітьми та батьком у цьому ж будинку і здійнювала за ним догляд.

Представники заінтересованих осіб Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, Луцької міської ради Волинської області у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За змістом копії довідки від 28 травня 2020 року № 89, виданої виконкомом Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, згідно запису погосподарської книги № 1 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 2011 рік за померлим ОСОБА_2 значаться: Ѕ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 ) та земельні ділянки в розмірах 0,7250 га і 4,7377 га. До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 ) разом із ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Іванчицівській сільській раді не посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69338717 від 29 червня

2022 року вбачається, що відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис № 587 від

6 квітня 1976 року).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22 серпня 2020 року № 00027517792 матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_7 , а відомості про батька ОСОБА_8 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК (актовий запис № 587 від 6 квітня 1976 року).

Свідок ОСОБА_9 показала, що народилася в с. Іванчиці, де довгий час проживала по сусідству із сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Пам`ятає як останні хрестили ОСОБА_1 . Про наявність у ОСОБА_2 інших, окрім заявника дітей, свідок ніколи не чула.

Свідок ОСОБА_10 зазначив, що працював на фермі разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і товаришував з останнім, тому часто ходив до них в гості. Зазначав, що батьки ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство і в 1976 році в них народилася ОСОБА_1 . ОСОБА_2 піклувався про дочку ОСОБА_11 та забезпечував її повністю.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, що із 1983 року проживає у с. Іванчиці. Працювала зоотехніком на фермі, тому особисто знає ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 ,який завждивважав заявникасвоєю дочкою.

Під час розгляду справи вказані свідки однозначно стверджували, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який за свого життя визнав це.

Встановлення відшукуваного заявником ОСОБА_1 факту матиме правове значення для вирішення питання оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 354ЦПК суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 22 липня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Заінтересовані особи:

Іванчицівська сільська рада Рожищенського району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Іванчиці, ідентифікаційний код юридичної особи: 04334749).

Луцька міська рада Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204).

Суддя: В.Б. Требик

Дата ухвалення рішення21.07.2022
Оприлюднено25.07.2022
Номер документу105372948
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —167/319/22

Рішення від 21.07.2022

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Требик В. Б.

Рішення від 21.07.2022

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Требик В. Б.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Требик В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні