Постанова

від 12.10.2007 по справі 2/495пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/495пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.07                                                                                 Справа № 2/495пн-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  по справі за позовом  

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську

до Приватного підприємства «ЗСК-ЛУГА», м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний реєстратор управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради,                     м. Луганськ

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача –Кіянко Д.В., дов. 16.07.07 № 11800/10,

від відповідача –Зинченко С.К., засновник,

від 3-ї особи - Куцький Д.В., дов. від 15.02.07, № 01-4/992,

прокурор -  Максимова Ю.В.,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання недійсним запису від 11.08.06, реєстр № 13821020000009319 про державну реєстрацію Приватного підприємства «ЗСК-ЛУГА»;

- припинення юридичної особи Приватного підприємства «ЗСК-ЛУГА».

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

3-я особа відзивом на позовну заяву від 02.10.07 № 01-9/6257 повідомило про те, що безпосередньо при проведенні державної реєстрації  юридичної особи ПП «ЗСК-ЛУГА»з боку державного реєстратора не припущено жодних порушень і всі дії вчинені відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

Позивач та прокурор наполягають на задоволенні позовних вимог .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора , суд дійшов наступного:

          11 серпня 2006 року відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради було зареєстроване приватне підприємство «ЗСК-ЛУГА», ідентифікаційний код 34525912, про що зроблено запис № 13821020000009319. На підставі діючого законодавства ПП «ЗСК-ЛУГА»зареєструвалося у Луганському обласному управлінні статистики та було взято на облік як платник податків ДПІ у Жовтневому   районі у м. Луганську 11.08.06.

          Згідно Статуту ПП «ЗСК-ЛУГА», його місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Осипенко,24/32 засновником та керівником зареєстровано Зинченко Сергія Кириловича, який мешкає за адресою: Луганськ, кв. Шевченко ,120а/81.

          Згідно пояснень засновника Зинченко С.К. за проханням малознайомого чоловіка на ім'я «Ігор»на свої паспортні данні, за матеріальну винагороду, зареєстрував підприємство ПП «ЗСК-ЛУГА», але керівником даного підприємства не призначався та обов'язків керівника не виконував, документи фінансової звітності ніколи не підписував. Підприємство зареєстрував заради отримання матеріальної винагороди, без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Де знаходяться печатка та штампи підприємства ПП «ЗСК-ЛУГА»йому не відомо.

          З зазначеного вбачається, що громадянин України Зінченко С.К. ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності підприємства не має.

          Актом обстеження знаходження підприємства за юридичною адресою від 26.03.07, складеного співробітниками ВПМ СДПІ КПП у м. Луганську, встановлено, що ПП «ЗСК-ЛУГА», за адресою зазначеною в статутних документах (м. Луганськ, вул. Осипенко, 24/32 ) не знаходиться, керуючі органи по вказаному адресу відсутні.

          За ствердженням позивача,  Зінченко С.К. не мав наміру під час реєстрації підприємства займатися підприємницькою діяльністю так як відсутня мета та необхідні знання для її здійснення, а зареєстрував підприємство лише за матеріальну винагороду.

          У зв‘язку  з викладеним позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати недійсним  запис про державну реєстрацію відповідача та припинити юридичну особу.

          Відповідач вимоги позивача за суттю  не заперечив.

          Третя особа, на вимогу суду подала пояснення щодо реєстрації ПП "Промінь", включення відомостей про юридичну особу до ЄДР  та проведених щодо неї дій.

          Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Діючим законодавством передбачене право  Державної податкової служби України в особі ДПІ у Жовтневому районі  м. Луганська на здійснення перевірок стану додержання суб'єктами підприємницької діяльності вимог  чинного податкового законодавства, а саме: п.п. 1-3 ст. 3 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90 №509-ХІІ (далі –Закон  509). Пунктом 17 ст. 3 Закону 509 передбачено право  на звернення до суду з позовами про скасування державної реєстрації  суб'єкта підприємницької діяльності .

Згідно частині 1 ст. 205 Цивільного кодексу України передбачено, що угоди можуть укладатися в  усній або письмовій формах. Сторони мають право обрати форму угоди, якщо інше не передбачено законом.

Закон вимагає, щоб волевиявлення учасника угоди  було вільним та відповідало його внутрішньому волевиявленню (частина 3 ст. 203 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що волевиявлення засновника ПП «ЗСК-ЛУГА»Зінченко С.К. не було, підприємство було створене за пропозицією малознайомого чоловіка на ім'я «Ігор»з ціллю отримання матеріальної винагороди. При цьому, у судовому засіданні він зазначив, що ПП «ЗСК-ЛУГА»ним фактично не було зареєстроване. Фактично всі дії по реєстрації підприємства , у тому числі офіційних платежів здійснювала невідома особа. Тобто засновник Зінченко С.К. був введений в оману, щодо здійснення господарських операцій , то він не розуміючи уклав усну угоду.

Підставою для визнання угоди недійсною є недотримання в момент її укладення стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 110 Цивільного кодексу України передбачено, що в якості однієї з підстав ліквідації юридичної особи  визначено визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.  

Зазначена норма  кореспондується з приписами ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.03  № 755-ІУ ( далі - Закон 755),  якою визначено, що  підставами  для  постановлення  судового рішення щодо припинення  юридичної особи, зокрема є визнання  недійсним запису  про проведення  державної реєстрації  через порушення закону,  допущені при створенні юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації  через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Суд приймає до уваги, що з боку державного реєстратора не припущено жодних порушень і всі дії вчинені відповідно до ст. 25 Закону 755.

При цьому, матеріалами справи доведено, що усунути порушення, припущені при створенні ПП «ЗСК-ЛУГА», у інший спосіб, ніж просить позивач, -  неможливо.

У зв'язку з чим, суд вважає, що з урахуванням вищевикладених доводів запис виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.08.06, реєстр № 13821020000009319 про державну реєстрацію Приватного підприємства «ЗСК-ЛУГА», ідент. код 34525912 –підлягає визнанню недійсним.

Щодо вимог позивача про припиненню юридичної особи ПП «ЗСК-ЛУГА»слід зазначити наступне.

          Згідно висновку позивача від 12.10.07 № 17129-1/10 остання звітність (податкові декларації, розрахунки) Приватним підприємством «ЗСК-ЛУГА»не надавалася до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з моменту реєстрації.

          Згідно ст. 38 Закону № 755 передбачено, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язане з банкрутством, є неподання протягом року  орган державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

          У зв‘язку з викладеним, суд задовольняє позовні вимоги та припиняє юридичну особу відповідача з підстав, передбачених п.4 ст.38 Закону № 755.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну  частину  постанови, з повідомленням сторін, що повний текст рішення буде виготовлений 12.10.07.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,163,167,186,254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати недійсним запис від 11.08.06, реєстр № 13821020000009319 про державну реєстрацію Приватного підприємства «ЗСК-ЛУГА», ідент. код 34525912 ;

          3. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «ЗСК-ЛУГА», м. Луганськ, вул. Осипенко, 24/32,  ідент. код 34525912.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 17.10.07.

Суддя                                                                    О.О.Седляр