Ухвала
від 30.06.2022 по справі 761/43358/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/54/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/43358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 04 лютого 2020 року, на 4 аркушах;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 01 листопада 2021 року, на 4 аркушах;

- аркуш паперу, на якому відображені дані стосовно відомостей щодо технічних засобів, їх кількості, дати, найменування, вартості, які зі слів ОСОБА_7 надійшли до ТОВ «КВІРІН» від ТОВ «УНІКА ЛТД»;

- два аркуші формату А-4, з рукописними записами (перший починається з «16.11.21» та закінчується «Акт списания ПКМ и Акт выполн работ», другий починається з «22.11.21» та закінчується «получить от Коровай 59000759431604»), кожен на 1 аркуші;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- роздруківки з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» щодо з`єднань та переписки між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- оптичний диск DVD-RW, на якому містяться записані з`єднання та переписка з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту у вищезазначеній частині.

Зокрема, апелянт звертає увагу на безпідставне вилучення під час обшуку належних ТОВ «КВІРІН» двох комплектів пристроїв аудіонакопичувачів, з мікрофоном, вказуючи на те, що віднесення технічного засобу до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації здійснюється у встановленому законом порядку, при цьому зауважуючи, що на сьогоднішній день вказані прилади у встановленому порядку до спеціальних технічних засобів Службою безпеки України віднесені не були.

Що стосується накладення арешту на банківську картку, то представник вважає це помилковим і недоцільним, оскільки вона не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, як стверджує автор апеляції, вилучення належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільних телефонів відбулось з порушенням норм КПК України.

Прокурор та представник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст.172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що обіг спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ) в Україні регламентовано п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року № 222-VIII, п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 року № 1450, п. 6 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлений час та місці, але не пізніше квітня 2021 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є співробітниками ТОВ «КВІРІН» (код ЄДРПОУ 23501650), що має ліцензію на розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, серія АЕ № 292413, від 16 березня 2015 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та заборону їх реалізації фізичним особам, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішили займатися злочинною діяльністю і розробили план спільних злочинних дій, спрямованих на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам.

При цьому, відповідно до розробленого спільного злочинного плану, ОСОБА_12 повинен обговорювати з потенційними покупцями СТЗ їх технічні характеристики, порядок їх придбання і спосіб розрахунків за вказані технічні засоби, а також скеровувати фізичних осіб, які бажають придбати СТЗ, до офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», повідомляючи його адресу та надаючи контакти технічного директора ТОВ «КВІРІН» ОСОБА_7 .

У свою чергу, на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повинні проводити зустрічі з потенційними покупцями СТЗ у офісному приміщенні ТОВ «КВІРІН», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, офіс 41, надавати покупцям консультації та проводити з ними навчання з приводу використання СТЗ, у тому числі щодо їх камуфлювання з метою здійснення негласного отримання інформації, а також отримувати грошові кошти за збут технічних засобів негласного отримання інформації.

З метою реалізації заздалегідь узгодженого плану невстановленими особами на інтернет-ресурсі маркетплейсі prom.ua з використанням документів ФОП ОСОБА_13 створено інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому розміщено телефон ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ) та рекламну пропозицію невизначеному колу осіб про можливість придбати серед інших товарів технічні засоби, зокрема, «UNIKA AVR-12» з технічними характеристиками до нього, який дає можливість негласного аудіо-відеоконтролю і спостереження за особою, річчю або місцем.

14 травня 2021 року о 13 год. 03 хв. громадянин України ОСОБА_14 , який залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва, зателефонував з власного номеру телефону НОМЕР_9 на номер телефону ОСОБА_12 , а саме НОМЕР_8 , який зазначений на сайті https://radio-securitv.com.ua, з метою з`ясування обставин щодо наявності та можливості придбання запропонованого на вказаному сайті технічного засобу «UNIKA AVR-12».

Під час телефонних бесід 14 травня 2021 року ОСОБА_12 , діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злочинного плану, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам, підтвердив наявність технічного засобу «UNIKA AVR-12» та можливість продажу його ОСОБА_14 , а також повідомив про комплектацію технічного засобу, його технічні можливості, зокрема, про здатність здійснення запису приховано, можливість комплектування відеокамерою і місце, де можливо отримати вказаний товар, телефон контактної особи.

19 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_14 , попередньо зателефонувавши ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_10 , який він раніше отримав від ОСОБА_12 , прибув до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ «КВІРІН», де його зустрів ОСОБА_7 та в якому перебував ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний план, направлений на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, за участі ОСОБА_8 продемонстрував ОСОБА_14 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» і відеокамеру, при цьому зазначив її мініатюрні розміри, пояснив спосіб камуфлювання з метою прихованого використання на прикладі картонної коробки та обговорив з ним умови придбання вказаного пристрою.

Того ж числа ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення спільного злочинного плану до кінця, повідомив ОСОБА_14 , що технічний директор ОСОБА_8 продемонструє йому роботу технічного засобу «UNIKA AVR-12» і зазначив, що вартість комплекту технічного засобу «UNIKA AVR-12» та мініатюрної відеокамери становить 20400 гривень.

ОСОБА_8 , в свою чергу, на виконання спільного злочинного плану, направленого на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації фізичним особам, продемонстрував ОСОБА_14 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» і комплектуючі до нього, розповів та показав способи підключення мікрофону і відеокамери до пристрою, продемонстрував його роботу, технічні характеристики та комплектуючі до нього, пояснив спосіб користування спеціалізованим програмним забезпеченням до пристрою, показав способи запису, перегляду і вивантаження записаної аудіо-відеоінформації (файлів) на даному технічному засобі.

Під час проведення тестування та налаштування відеокамери ОСОБА_8 було виявлено, що вона перебуває у несправному стані. У зв`язку з цим між ОСОБА_7 і ОСОБА_14 досягнуто домовленість про те, що ОСОБА_7 надішле відеокамеру через можливості поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_14 до відділення № 27 в місті Житомирі.

19 травня 2021 року близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_7 , який діючи у змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на реалізацію спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації фізичним особам, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 16500 гривень за технічний засіб «UNIKA AVR-12». Після цього ОСОБА_8 помістив даний технічний засіб до картонної коробки, яку поклав до поліетиленового пакету і передав ОСОБА_14 , який того ж числа о 16 год. 25 хв. добровільно видав його представникам Служби безпеки України.

20 травня 2021 року о 10 год. 49 хв. ОСОБА_7 , діючи з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що відправить йому відеокамеру, а у подальшому надіслав з належного йому номеру телефону CMC-повідомлення ОСОБА_14 , в якому зазначив номер накладної ТОВ«Нова пошта» НОМЕР_11 , номер належної йому банківської картки НОМЕР_1 і вартість мініатюрної відеокамери 4125 гривень.

Того ж числа ОСОБА_14 , перебуваючи в AT «Ощадбанк» за адресою: місто Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 23/25, здійснив оплату в сумі 4125 гривень на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , про що касиром банку ОСОБА_14 видано квитанцію № 3498801811 від 20 травня 2021 року.

21 травня 2021 року ОСОБА_14 отримав зазначене поштове відправлення і, перебуваючи біля відділення № 27 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Житомир, вул.Лятошинського, буд. 18, добровільно видав представникам Служби безпеки України експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 59000688233552, а також поштове відправлення, яке надійшло від ОСОБА_7 та в якому містилась відеокамера МС908.

Відповідно до висновку експерта від 11 серпня 2021 року № 121/3 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, комплекс отримання аудіо-відеоінформації, який складається з аудіо-відеореєстратора «UNIKA AVR-12», зовнішнього кабельного мікрофону і телекамери МС908 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, на думку органів досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 359 КК України.

29 листопада 2021 року громадянам України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669, провадження господарської діяльності, пов`язаної з розроблення, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів, здійснюється ліцензіатом для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Згідно з ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 року №1450, замовниками розроблення, виготовлення і придбання спеціальних технічних засобів можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких проводять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

В ході досудового розслідування отримано дані, що предмети та документи, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також інші предмети, речі і документи, які мають доказове значення для кримінального провадження і сприятимуть всебічному та неупередженому його розслідуванню можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем фактичного знаходження офісного приміщення ТОВ «КВІРІН».

В подальшому 29 листопада 2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем фактичного знаходження офісного приміщення ТОВ «КВІРІН».

Під час проведення вказаного обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено: