Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-14602/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. спр ава № 2а-14602/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

Постановлена у нарад чій кімнаті

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г.Г .

за участю представника по зивача Леонідової Н.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя Донецької області до Малого багатопрофільного пі дприємства «Контракт» про ст ягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя Донецької об ласті, звернувся до Донецько го окружного адміністративн ого суду з позовом до Малого б агатопрофільного підприємс тва «Контракт» про стягнення штрафних санкцій.

В обґрунтування позову пос илається на те, що під час пров едення перевірки відповідач а було встановлено роздрібну торгівлю напоями за цінами, н ижчими від встановлених міні мальних роздрібних цін. За ре зультатами перевірки складе ний відповідний акт на підст аві якого винесено рішення п ро застосування фінансових с анкцій у сумі 1000,00 грн. Дотепер, у добровільному порядку сума штрафних санкцій у розмірі 1000 ,00 грн. відповідачем не сплаче на, тобто відповідач не викон ує свої зобов' язання перед бюджетом стосовно сплати обо в' язкових платежів, чи завд ає істотної шкоди інтересам держави.

Просить суд стягнути з Мало го багатопрофільного підпри ємства «Контракт» (87537, Донецьк а обл., м. Маріуполь, вул. Купрін а, 77/52, код в ЄДРПОУ 13503228) заборгова ність перед бюджетом у сумі 100 0,00 грн. на користь Державного б юджету, код платежу 21081100, р/р 311171067000 52, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код в ЄДРПОУ 34686 694.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Мале багатопрофільне підп риємство «Контракт» зареєст роване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, ідентифі каційний номер - 13503228, перебув ає на податковому обліку у Жо втневій МДПІ м. Маріуполя Дон ецької області.

Судом встановлено, що 04.06.2009 ро ку податковим органом провед ено перевірку Малого багатоп рофільного підприємства «Ко нтракт» за результатами якої складений акт №0391/05/81/28/13503228 від 04.06.200 9 року, яким встановлена роздр ібна торгівля алкогольними н апоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних ро здрібних цін.

09 липня 2009 року начальником Ж овтневої МДПІ м. Маріуполь До нецької області винесено раш ення про застосування фінанс ових санкцій №0002502343, яким на під ставі акту перевірки до Мало го багатопрофільного підпри ємства «Контракт», за поруше ння Постанови Кабінету Мініс трів України від 30.10.2008 року №957 «П ро встановлення розміру міні мальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі ви ди алкогольних напоїв вітчиз няного виробництва», застосо вані фінансові санкції у роз мірі 1000,00 грн.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 30.30.2008 року №957 ус тановлені розміри мінімальн их оптово-відпускних і роздр ібних цін на окремі види алко гольних напоїв вітчизняного виробництва згідно з додатк ом.

Закон України «Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів» визначає основні засади державної політики щодо рег улювання виробництва, експор ту, імпорту, оптової і роздріб ної торгівлі спиртом етилови м, коньячним і плодовим, спирт ом етиловим ректифікованим в иноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, сп иртом-сирцем виноградним, сп иртом-сирцем плодовим, алког ольними напоями та тютюновим и виробами, забезпечення їх в исокої якості та захисту здо ров' я громадян, а також поси лення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алког ольних напоїв і тютюнових ви робів на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним , спиртом етиловим ректифіко ваним плодовим, спиртом-сирц ем виноградним, спиртом-сирц ем плодовим, алкогольними на поями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни п ритягаються до відповідальн ості згідно з чинним законод авством.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 17 Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячног о і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів», д о суб' єктів господарювання застосовуються фінансові са нкції у вигляді штрафів у раз і оптової або роздрібної тор гівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-гор ілчаними виробами та вином з а цінами, нижчими за встановл ені мінімальні оптово-відпус кні або роздрібні ціни на так і напої - 100 відсотків вартос ті отриманої партії товару, р озрахованої виходячи з мінім альних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1 000 гривень.

02 червня 2003 року постановою К абінету Міністрів України №7 90 затверджений Порядок засто сування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закон у України «Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів».

Пунктом 5 зазначеного поряд ку перебачено, що підставою д ля прийняття рішення про зас тосування фінансових санкці й є, зокрема, акт перевірки дод ержання суб' єктом підприєм ницької діяльності встановл ених законодавством вимог, о бов' язкових для виконання п ід час здійснення оптової і р оздрібної торгівлі алкоголь ними напоями та/або тютюнови ми виробами.

Відповідно до ч. 3 ст 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», за значені штрафи спрямовуютьс я до бюджету згідно з чинним з аконодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», рі шення про стягнення штрафів, передбачених частиною друго ю цієї статті, приймаються ор ганом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівл і спиртом етиловим, коньячни м і плодовим, спиртом етилови м ректифікованим виноградни м, спиртом етиловим ректифік ованим плодовим, спиртом-сир цем виноградним, спиртом-сир цем плодовим, алкогольними н апоями і тютюновими виробами , та іншими органами виконавч ої влади у межах їх компетенц ії визначеної законами Украї ни.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», у р азі невиконання суб' єктом г осподарювання рішення орган ів, зазначених у частині трет ій цієї статті, сума штрафу ст ягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 10 Порядок за стосування фінансових санкц ій, у разі невиконання суб' є ктом підприємницької діяльн ості рішення про застосуванн я фінансових санкцій протяго м 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на п ідставі рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», ді ї органів, які мають право кон тролю за реалізацією норм ць ого Закону, можуть бути оскар жені в місячний термін у судо вому порядку.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідаче м суму заборгованості зі штр афних санкцій за порушення З акону України «Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в» у розмірі 1000,00 грн. не сплачен о, рішення про застосування ф інансових санкцій у судовому порядку не оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя Донецької області до Малого багатопро фільного підприємства «Конт ракт» про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Малого багатопр офільного підприємства «Кон тракт» (87537, Донецька обл., м. Марі уполь, вул. Купріна, 77/52, код в ЄДР ПОУ 13503228) заборгованість перед бюджетом у сумі 1000,00 грн. на кори сть Державного бюджету, код п латежу 21081100, р/р 31117106700052, отримувач Г УДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код в ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 15 липня 2010 року в присутності предста вника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 20 липня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня складення постанови в повному обсязі, а в разі про голошення постанови у відсут ності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Зеленов А. С.