Рішення

від 22.07.2022 по справі 293/2130/19

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2130/19

Провадження № 2/293/47/2022

22 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оліївської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобластіпро визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в якій просили встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право власності на Ѕ частки на земельні ділянки, кадастровий номер 1825686200:01:000:0138 площею 1,2331 га та кадастровий номер 1825686200:05:000:0146 площею 1,2385 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування право власності на Ѕ частки на земельні ділянки, кадастровий номер 1825686200:01:000:0138 площею 1,2331 га та кадастровий номер 1825686200:05:000:0146 площею 1,2385 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - дядько ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (далі позивачі). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки, які належали йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 20.03.2001 p., земельні ділянки загальною площею 2,4716 гектара, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла фактично його сестра - ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивачів, яка за життя не оформила спадкових прав після свого брата, що підтверджується довідкою № 444 від 16 серпня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_6 Черняхівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 171/2019, згідно якої спадкоємцями після померлої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка померлої, яка прийняла спадщину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син померлої, який прийняв спадщину.

Тому оскільки їх мати прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_5 , то вони позивачі мають право на оформлення спадкових прав після свого дядька ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , як такої що прийняла спадщину після брата, але не оформила своїх спадкових прав за життя.

23 жовтня 2019 року позивачі звернулися до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця.

Позивачі вказали, що спадкодавець, ОСОБА_5 , набув майнове право на зазначену спадкову земельну ділянку, оскільки за його життя було прийнято рішення про розпаювання КСП «Заповіт Ілліча» членом якого був померлий та отримав право на земельну частку (пай), що підтверджувалось відповідним сертифікатом серії ЖТ № 03333172 (копія додається), а відтак після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки на зазначені земельні ділянки: кадастровий номер 1825686200:01:000:0138, площею 1,2331 гектара та 1825686200:05:000:0146, площею 1,2385 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Вільської ОТГ, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 020526 виданим 23.03.2001. Тому позивачі мають право на земельні ділянки, як спадкоємці за законом після смерті матері, яка прийняла але не оформила спадщину після смерті брата, по Ѕ частці кожний. Інші спадкоємці відсутні.

Разом з тим для оформлення права на спадщину позивачам необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 020526 виданий 23.03.2001 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Працюючи в КСП «Заповіт Ілліча» дядько позивачів рахувався як « ОСОБА_7 », а тому він і був внесений у списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) як ОСОБА_7 , хоча в паспорті значився як « ОСОБА_8 », а тому для оформлення спадкового майна необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, які надають позивачам право на спадкування на зазначені вище земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 020526 виданий 23.03.2001 p., в якому прізвище спадкодавця зазначено з помилкою внаслідок написання розмовних та говіркових форм записів особових імен та того, що померлий був неграмотним і не міг прослідкувати вірність написання свого прізвища в документах.

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа і, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 020526 виданий 23.03.2001 p., виписаний на ім`я ОСОБА_5 належить померлому ОСОБА_5 стверджуються довідкою Новопільської сільської ради № 542 від 18.11.2019 p., лінгвістичним висновком Українського бюро лінгвістичних експертих Національної академії наук України № 056/1155а від 29.10.2019 р. та може бути підтверджений показами свідків в судовому засіданні.

Таким чином позивачі змушені звернутись з позовною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та про визнання за ними в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , право власності на 1/2 частки кожному на земельні ділянки, які належали її брату, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, кадастровий номер 1825686200:01:000:0138 площею 1,2331 га та кадастровий номер 1825686200:05:000:0146 площею 1,2385 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

10.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15:00 год. 10.06.2020.

10.06.2020 провадження по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зупинено до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івановичі, Черняхівського району Житомирської області.

24.11.2021 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та постановлено залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого позивача ОСОБА_4 та правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого позивача ОСОБА_3 ; замінити позивача ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_1 ; замінити позивача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_2 ; залучити до участі у справі Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області (адреса: вулиця Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка Житомирська область, 12402) у якості правонаступника відповідача територіальної громади в особі Вільської сільської ради. Наступне підготовче судове засідання призначено на 15:00 год. 09.06.2022 року.

09.06.2022 закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 22.07.2022.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачів. В заяві зазначила, що заявлені у позовній заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Оліївської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області помер дядько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області серія НОМЕР_1 від 05.07.1996.

До складу спадщини ОСОБА_5 , зокрема, увійшли земельні ділянки: площею 1,2331 га кадастровий номер 1825686200:01:000:0138, та площею 1,2385 га кадастровий номер 1825686200:05:000:0146, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, право на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 020526, виданим 23.03.2001 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 20.03.2001.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлого, що стверджується довідкою виданою Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області від 16.08.2019 року за №444 (а.с.19). Інші спадкоємці або особи, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . За життя ОСОБА_6 своїх спадкових прав до майна померлого брата ОСОБА_5 не оформила.

Спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину прийняли шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про що заведено спадкову справу за №171/2019.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2019, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ІІІ-ЖТ №020526, загальною площею 2, 4716 га виданий Новопільською сільською радою 23.03.2001, після померлої матері ОСОБА_6 , яка належала ОСОБА_5 , брату померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею якого була ОСОБА_6 , сестра, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, відмовлено, у зв`язку з тим, що після його смерті, в момент, коли його цивільна правоздатність вже припинилася, відповідно вказане право власності на Державний акт не може входити до складу спадщини, так як воно не належало спадкодавцеві на момент смерті (а.с. 32).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори №388 від 18.06.2021, про що заведено спадкову справу №169/2021.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №281 від 05.03.2021 на день смерті ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день її смерті за вищевказаною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до участі у справі як правонаступників (ухвала суду від 24.11.2021).

Достовірність факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, підтверджується матеріалами справи та, зокрема, не спростовано при розгляді справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлення такого факту має для позивачів юридичне значення.

Крім того,правомірність володінняна правівласності ОСОБА_5 за життя спадковою земельною ділянкою також стверджується матеріалами справи та не спростовується сторонами.

Суд уважає, що земельна ділянка загальною площею 2,4716 увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та прийнята сестрою померлого ОСОБА_6 , яка не оформила за життя своїх спадкових прав.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У позивачів відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті кожного із спадкодавців, тому вони позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права.

Відповідно право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України.

Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13,81, 82, 206, 263, 265,273, 315, 352,354,355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1225,1261, 1268-1270,1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування право власності на Ѕ частки на земельні ділянки, кадастровий номер 1825686200:01:000:0138 площею 1,2331 га та кадастровий номер 1825686200:05:000:0146 площею 1,2385 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування право власності на Ѕ частки на земельні ділянки, кадастровий номер 1825686200:01:000:0138 площею 1,2331 га та кадастровий номер 1825686200:05:000:0146 площею 1,2385 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 020526, виданого 23.03.2001 року, розташованої на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

На рішенняможе бутиподано апеляційнускаргу доЖитомирського апеляційногосуду протягомтридцяти днів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошенняабо складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ